Содержание
Хрущевские дома (хрущевки) | Advance Realty
Хрущевские серии домов (хрущевки) — описание, характеристики, планировки квартир.
Хрущевские дома (хрущевки) — серии панельных и кирпичных домов, массово строившихся в СССР во время правления Никиты Сергеевича Хрущёва и получившие в народе его имя.
Строительство хрущёвок продолжалось с 1956 по 1964 гг. По всей России было построено около 290 млн м² жилой площади, что составляет порядка 10 процентов от всего жилого фонда страны.
В Москве хрущевки строились вплоть до 1972 г., а в Московской области и во многих регионах страны — до середины 1980-х гг. Особенности хрущевок; высота потолка 2.50 – 2.60 м., крохотные прихожие и кухни, смежные комнаты во многих квартирах, раздельный либо совмещённый санузел, слабая звукоизоляция внутренних стен, отсутствие лифтов. В настоящее время 5-этажные дома многих хрущевских серий в Москве сносятся. Однако встречаются и серии, где количество этажей 8 и 9, а также 5-этажки с улучшенными характеристиками (в том числе кирпичные), перспектива которых пока неясна.
Серии хрущевских домов в Москве, Санкт-Петербурге и других городах бывшего СССР различны: для Москвы наиболее характерны 1-510, 1-515/5, К-7. Стоит отметить, что московские типовые хрущевки довольно четко поделены на “сносимые” и “несносимые” сериию. Первые, которые уже снесли, сносят или готовят к сносу стоит перечислить: K-7, 1605/5, II-32, II-35, 1-335.
Хрущёвки сносимых серий предназначались для временного решения жилищной проблемы и были рассчитаны на 25 лет, но часть из них до сих пор используется по назначению. Хрущёвки не сносимых серий имели расчётный ресурс 50 лет, поздние исследования показали, что ресурс может быть продлён до 150 лет.
Сталинские дома (Сталинки)
Хрущевские дома (Хрущевки)
Брежневские дома (Брежневки)
Современные дома (Новостройки)
Серия 1-335 Серия 1-439А Серия 1-447 Серия 1-464 Серия 1-467 Серия 1-510 Серия 1-511 Серия 1-515/5 Серия 1605-ам/5
Серия 1Р-303-2 Серия 1МГ-300 Серия К-7 Серия II-07 Серия II-07-19 Серия II-17 Серия II-18/9 Серия II-32
Серии хрущевских домов, информация о сносе и фотографии хрущевок
Хрущевки различных серий возводились с 1956 по 1985 год. Серии хрущевских домов в Москве, Санкт-Петербурге и других городах бывшего СССР различны: для Москвы наиболее характерны 1-510, 1-515/5, К-7. Стоит отметить, что московские типовые хрущевки довольно четко поделены на «сносимые» и «несносимые» сериию. Первые, которые уже снесли, сносят или готовят к сносу стоит перечислить: K-7, 1605/5, II-32, II-35, 1-335. Подробнее о сносе хрущевок можно прочитать на странице «снос пятиэтажек«. Если вас интересуют помещения в Москве под проведение деятельности вашего рабочего коллектива, компании, юридической организации и прочих форм работы, то мы рекомендуем обратить внимание на выгодную аренду офиса у метро Автозаводская.
| Серия | Материал стен | Этажность | Годы строит-ва |
| II-07 | панели | 5 | 1958-1961 гг. |
| 1-510 | блоки | 4-5 | 1957-1968 гг. |
| Мм1-3 | кирпич | 4-5 | 1956-1959 гг. |
| II-17 | блоки | 4-5 | 1959-1967 гг. |
| II-20 | кирпич | 9 | 1960-1965 гг. |
| II-32 | панели | 5 | 1960-1965 гг. |
| 1-511 | кирпич | 5 | 1950-1960 гг. |
| 1-515/5 | панели | 5 | 1950е-1960е гг. |
| К-7 | панели | 5 | 1959-1964 гг. |
| II-14 | кирпич | 4-6 | 1957-1960е гг. |
| II-34 | кирпич | 5 | 1958-1973 гг. |
| II-35 | панели | 5 | 1959-1962 гг. |
| 1-513 | кирпич | 5 | 1957-1960е гг. |
| 1605/5 | панели | 5 | 1958-1966 гг. |
| 1-мг-300 | панели | 5 | 1962-1969 гг. |
| II-28 | кирпич | 5-10 | 1958-1961 гг. |
| Серия | Материал стен | Этажность | Годы строит-ва |
| 1-507 | панели | 5 | 1957-1972 гг. |
| ГИ | панели | 5 | 1960-1968 гг. |
| 1-527 | панели | 5 | 1957-1960е гг. |
| 1-528 | кирпич | 3-5 | 1957-1970е гг. |
| ОД | панели | 5,9 | 1959-1964 гг. |
| 1-335 | панели | 5 | 1960е-1980е гг. |
| 502 (1-ЛГ-502) | панели | 5 | 1963-1972 гг. |
| 504 (1-ЛГ-504) | панели | 5 | 1957-1972 гг. |
Оцените статью: Поделитесь с друзьями!
Не нашли то, что искали? Вернитесь к поиску планировок квартир по параметрам типового проекта. Поддержите проект, расскажите о tipdoma.com в социальных сетях:
Хрущевки серии домов. Хрущевки описание и типовые планировки
Хрущевки серии домов. Хрущевки описание и типовые планировки
Дома хрущëвской постройки — советские типовые серии панельных и кирпичных жилых домов, массово строившиеся в СССР с конца 1950-х по начало 1980-х гг.
проекты которых были созданы после знаменитого постановления «Об устранении
излишеств в проектировании и строительстве», принятого по инициативе Н. С.
Хрущева, во времена пребывания которого на посту руководителя СССР было построено большинство этих домов. Относятся к архитектуре функционализма.
Хрущёвки, в сравнении с ранее строившимися многоквартирными кирпичными домами, имели квартиры меньших размеров, архитектура домов была функциональна или лишена «архитектурных излишеств», свойственных строениям более ранних годов; в то же время, хрущёвки во многом превосходили многоквартирные деревянные двухэтажные дома типовых серий, строящиеся в сталинский период.
Основное назначение — быстрое возведение дешёвого жилья с целью ускоренного переселения граждан в города из деревень, сёл и т. д.
Задача по обеспечению квартирами огромного
количества людей в стране стимулировала бурное развитие
строительной индустрии. Повсеместно создавались заводы и
комбинаты по производству панельных железобетонных стен и
перекрытий. Готовые конструкции везли прямо с завода, на
стройплощадке их лишь монтировали и отделывали. Дома
собирались подобно детскому конструктору. При этом площадь
для организации стройки перед домом нужна была меньше, чем
при строительстве обычного кирпичного здания. Длительные и
трудоёмкие процессы, связанные с установкой арматуры или
бетонированием, которые происходят при монолитном
домостроении, исключались. В этом преимущества панельного
строительства. И монтажные бригады, работавшие в три смены,
достигали невиданной производительности труда. Типовая
пятиэтажка монтировалась за 12 дней, её отделка занимала 30
дней. В итоге возведение дома укладывалось в срок до 50 дней.
Микрорайоны росли, как грибы после дождя.
Серии панельных домов 5 этажей. Типовые планировки квартир Чтв, Ап. 2011
Описание и типовые планировки квартир. От «сталинок» до современных.
| Сталинки 1954-1961 | 1955-1960 г.г. | 1955-1960 г.г. | 1954-1961 г.г. | |||
| 2-, 3-этажные кирпичные дома
| 4-, 5-этажные кирпичные дома | 4-этажные кирпичные дома | ||||
| Хрущевки 1958-1967 | 1960-1967 г.г. | 1963-1967 г.г. | 1958-1964 г.г. | 1959-1960 г.г. | ||
| 5-этажные панельные дома | 5-этажные панельные дома | 4-,5-этажные кирпичные дома | 4-,5-этажные блочные дома | |||
| 1964-1967 г.г. | 1964-1967 г.г. | |||||
| 5-этажные кирпичные дома | 5-этажные блочные дома | |||||
| Брежневки 1966-1975 | 1966-1973 г.г. | 1966-1970 г.г. | 1967-1977 г.г. | 1966-1967 г.г. | ||
| 5-этажные панельные дома | 5-этажные панельные дома | 5-этажные кирпичные дома | 5-этажные панельные дома (для малосемейных) | |||
| 1967-1970 г.г. | ||||||
| 5-этажные панельные дома (блок-комнаты) | ||||||
| Стандартные 1968-1999 | 1968-2000 г.г. | 1970-1976 г.г. | 1968-1977 г.г | 1970-1977 г.г. | ||
| 9-этажные панельные дома | 9-этажные панельные дома | 9-этажные кирпичные дома | 5-этажные панельные дома (блок-комнаты) | |||
| 1977-1998 г.г. | 1973-1975 г.г. | 1972-1977 г.г. | ||||
| 9-этажные панельные дома (для малосемейных) | 9-этажные панельные дома (для малосемейных) | 9-этажные панельные дома (блок-комнаты) | ||||
| 1973-1985 г.г. | ||||||
| 12-этажные панельные дома | ||||||
| Улучшенные | 1976-1983 г.г. | 1977-1985 г.г. | 1976-1994 г.г. | 1977-1996 г.г. | ||
| 16-этажные панельные дома | 9-этажные панельные дома | 9-этажные панельные дома | 9-этажные панельные дома | |||
| 1998-2006 г.г. | 1976-2003 г.г. | |||||
| 9-этажные панельные дома | 12-этажные панельные дома | |||||
| 1983-1998 г.г. | ||||||
| 16-этажные панельные дома | ||||||
| Современные | 2004-2011 г.г. | 2002-2011 г.г. | 1998-2011 г.г. | |||
| 9-этажные панельные дома | 9-этажные панельные дома | 9-этажные панельные дома | ||||
| 1999-2011 г.г. |
Серия дома 1-464. Комментарии
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные
участники
Порядок:
Комментарии 1-10 из 11
#1
О чем речь в такой толстой книге? Судя по весу — это Три Мушкетера со всеми продолжениями…
Eucariot , 29 января 2011 в 11:55
#2
Ну как же, «культовая серия» панельных пятиэтажек, одна из первых в стране. Очень нужный и полезный материал для обследователей, большое спасибо.
Иван Косолапыч , 29 января 2011 в 12:31
#3
Может кто в дежавюшку пережмет, я знаю здесь такие есть
ИЛИ , 29 января 2011 в 19:13
#4
Уважаемый Альфред Саитович дополните Ваше приложение -что это-альбомы или отрывки серии?
С уважением
l1s , 29 января 2011 в 20:35
#5
Серия 1-464А = Серия типовых проектов четырех, пятиэтажных крупнопанельных жилых домов 1-464А
ТП 1-464А-3 = Пятиэтажный дом на 60 квартир
Альбом 1 часть 1 = Строительно-монтажные чертежи выше 0.00
Альбом 1 часть 2 = Строительно-монтажные чертежи ниже 0.00 для дома с техническим подпольем
Пльбом 2 = Сантехнические чертежи
Альбом 3 = Электротехнические чертежи
l1s , 29 января 2011 в 20:36
#6
Серия 1-464А = Серия типовых проектов четырех, пятиэтажных крупнопанельных жилых домов 1-464А
ТП 1-464А-3 = Пятиэтажный дом на 60 квартир
Альбом 1 часть 1 = Строительно-монтажные чертежи выше 0.00
Альбом 1 часть 2 = Строительно-монтажные чертежи ниже 0.00 для дома с техническим подпольем
Альбом 2 = Сантехнические чертежи
Альбом 3 = Электротехнические чертежи
Сафин Альфред Халитович(обслед , 01 января 2012 в 00:26
#9
Ну извините. ЧТо было на руках то и смог выложить. Выдали В проектном институте по очень большому блату. Поскольку там не работаю.
Источник: https://otoplen-dom.ru/stati/kirpichnaya-5-etazhka-6-prichin-pochemu-stoit-zhit-v-kirpichnoy-hrushchyovke
Типовые серии кирпичных домов 5 этажей. Серии кирпичных 5-этажных домов
Кирпичные серии 5-этажных Хрущевок были первым шагом к удешевлению строительства домов. Их планировки не отличаются комфортом, это маленькие комнаты, очень тесные кухни и совмещенные санузлы, во многом они похожи на еще более дешевые блочные и панельные пятиэтажные дома, которые возводились значительно быстрее и потому пришли на смену кирпичным. Почти половина московских пятиэтажек – кирпичные, некоторые из них включены в программу реновации, но во многих домах жители проголосовали против сноса домов, ограничившись капитальным ремонтом, не смотря на неудобные и тесные планировки квартир в этих домах. В этом списке представлены основные распространенные в Москве и Московской области серии типовых пятиэтажных хрущевок с планировками квартир и списков всех адресов, где они построены.
Размеры пятиэтажного жилого дома. Типовые серии жилых домов в г. Новосибирске (варианты перепланировок, планировки)
Пятиэтажные панельные дома серии 1-464
Жилой дом серии 1-464
Крупнопанельные 4-5-этажные жилые дома серии типовых проектов 1-464 являются наиболее распространенными полносборными зданиями первого поколения. В основу решения домов рассматриваемой серии положена перекрестно-стеновая конструкционная система.
Основным несущим остовом зданий служат поперечные железобетонные стены, расположенные с шагом 3,2 и 2,6м, благодаря чему дому этого типа получили название домов с «узким» шагом поперечных несущих стен. На них опираются железобетонные плиты перекрытий размером «на комнату». Они опираются также на наружную и внутреннюю продольные стены, которые воспринимают часть вертикальной нагрузки, одновременно обеспечивая продольную жесткость здания.
План этажа дома 1-464
Плиты перекрытия, уложенные в шаге 3,2м, рассчитаны и работают как опирающиеся по контуру. Поскольку все разделяющие помещения внутренние стены несут нагрузку от перекрытий и вышележащих этажей, переместить эти стены и тем самым изменить ширину помещений невозможно. По этой же причине исключается удаление наружных стен в шаге 3,2м, без обеспечения опирания плиты перекрытия по короткой наружной стене.
Наружные стены выполнены из панелей — трехслойных, состоящих из двух железобетонных скорлуп и слоя утеплителя между ними, или однослойных панелей (из легких бетонов). Внутренние несущие стены толщиной 12см и плиты перекрытий толщиной 10см представляют собой железобетонные настилы сплошного сечения. Крыша — совмещенная с рулонной мягкой кровлей или чердачная стропильная с кровлей из волнистого асбестоцемента.
Источник: https://otoplen-dom.ru/stati/doma-pyatietazhnye-panelnye-hrushchevki-serii-domov
Как определить серию дома хрущевки. Хрущевские серии домов (хрущевки) — описание, характеристики, планировки квартир.
Хрущевские дома (хрущевки) — серии панельных и кирпичных домов, массово строившихся в СССР во время правления Никиты Сергеевича Хрущёва и получившие в народе его имя.
Строительство хрущёвок продолжалось с 1956 по 1964 гг. По всей России было построено около 290 млн м² жилой площади, что составляет порядка 10 процентов от всего жилого фонда страны.
В Москве хрущевки строились вплоть до 1972 г., а в Московской области и во многих регионах страны — до середины 1980-х гг. Особенности хрущевок; высота потолка 2.50 – 2.60 м., крохотные прихожие и кухни, смежные комнаты во многих квартирах, раздельный либо совмещённый санузел, слабая звукоизоляция внутренних стен, отсутствие лифтов. В настоящее время 5-этажные дома многих хрущевских серий в Москве сносятся. Однако встречаются и серии, где количество этажей 8 и 9, а также 5-этажки с улучшенными характеристиками (в том числе кирпичные), перспектива которых пока неясна.
Видео как выбрать квартиру в хрущевке 1-447 (все о доме, с планировками и особенностями).
высота одного этажа в хрущевках
Основные серии домов кирпича следующие:
- Сталинки.
- Хрущевки.
- Брежневки.
- Новострой.
Большинство домов в городах – это типовые кирпичные постройки, с квартирами стандартных планировок.
Сталинки и хрущевки
Серии домов сталинского типа — постройки из кирпича светлых оттенков либо минерализированных панелей. Данный проект выделяется наличием прекрасной планировки, значительной высотой потолков. Для внешних работ зачастую применяли материалы с гранитной крошкой. Такие дома выделяются башнями типа «кремлевских».
Схема сталинского дома.
Строительство сталинок стартовало в 30 годы XX века. Подобные сооружения создавались по индивидуальным разработкам, но немало и типовых домов. Такие сооружения имеют мало сходств с конструкциями старого фонда.
Хрущевки — это панельная, кирпичная либо блочная конструкция. Инициатором таких построек выступил Н. С. Хрущев, они полностью лишены каких-либо излишеств при проектировке и стройке. Их строили до 1972 года включительно, а в некоторых районах — до 1980 г.
Отличительные характеристики таких застроек:
- высота потолка — 2,5 — 2,6 м;
- совсем небольшие кухни, санузлы;
- преимущественно планировка 2 комнат — смежная.
После 2000 г. дома в 5 этажей начали сносить. Хрущевки в 8 и 9 этажей сносу не подлежали. Первые постройки хрущевок — дома серии 1-335. Их возводили во многих городах СССР. Из-за отсутствия теплоизоляции такие здания подлежат сносу.
Конструкции серии 1-439, 1-439Я — 5-этажные постройки блочного типа. Такой план зданий строили преимущественно в северных регионах СССР. Хрущевка серии 1-447 — популярный вид застроек. Подобные конструкции сооружали по 1970 г. включительно. Высота комнат — до 3-х метров.
Здания панельного типа
Конструктивные схемы бескаркасных крупнопанельных домов.
Здания типа 1-464 — популярные сооружения панельного плана времен СССР. Их возводили в первый период строения хрущевок. Только с 1958 по 1964 гг. застройкой подобных конструкций занимались больше 200 домостроительных комбинатов во всех регионах.
Серии кирпичных домов 1-466 — типичные примеры жилых объектов в 1 5 этажа. Высота комнат — 3 м. Их строили исключительно в Москве (северной ее части). Стены кирпичных домов из непрочного виброкирпича. В торце установлено до 6 панелей. Такие дома недолговечны.
Дома серии 1-467 — первая панельная конструкция, которая имеет шаг несущих стен. Впервые проект таких зданий включал вариацию планировки 1,2,3-комнатной квартиры. Дома в 1-5 этажей подобного плана строили в Подмосковье и других частях страны.
Дома серии 1-510 — достаточно распространенные блочные 5-этажные дома. Их особенность в толщине наружных стен, которая составляет до 40 см. Это долговечные здания, но некоторые из них сносят в ходе всевозможных реконструкций кварталов города.
Сооружения типа 1-511 — многосекционная конструкция, кирпичная хрущевка Москвы. В таких домах предусмотрены квартиры на 1-2-3 комнаты. Существует несколько модификаций построек, которые различают по высоте квартир, качеству строительных материалов, типу крыши.
Виды объектов МГ
Структура дома серии МГ-300.
Дома 1МГ-300 или МГ-300 — панельные здания в 5 этажей. Их особенность заключается в наличии квадратных балконов, кубатура которых маленькая. На каждом этаже такого дома предусмотрено по 3 квартиры. Их строили до 1968 г. включительно.
Постройки вида 1Р-303-2 — панельное 5-этажное здание, второе по частоте застроек в Москве и области. Отличительная черта 5-этажных объектов — скошенные балконы, включая и торцевые. Сооружения типа 11-07 — одни из первых панельных домов в 5 этажей на территории Москвы (юго-западной ее части). Период строительства — 1958-1961 гг. Эти дома в аварийном состоянии, большинство из них уже снесено.
Постройки 11-07-19 — панельные здания с непрочными внешними стенами из виброкирпича. Зачастую дома облицованы плиткой, каждый из них имеет по 4 узких окна в торцах. Практически все сооружения такого формата в аварийном состоянии, но их снос осуществляют только в западных частях Москвы. Дома 11-17 — модификация серии 1-510. Имеют увеличенные площади однокомнатной квартиры и большую площадь 3-комнатной квартиры. Строились такие дома в 60-е гг. прошлого века в Измайлово, Нагатино.
Объекты малосемейки
Это пример хрущевок выше 5 этажей в Москве. Большинство из них — это 8-, 9-этажные блочные конструкции. В каждой квартире такого дома имеется сидячая ванна; в двухкомнатных квартирах комнаты зачастую смежные.
Серия дома 11-18-01/09 МИК — кирпичные здания в 9 этажей, аналог блочных сооружений 11-18-01/09.
Планировка малосемейки.
Постройка 11-32 — типичный панельный дом из виброкирпича, внешние стены которого облицованы плиткой.
Характерная черта таких зданий — балконы на столбах-опорах. Вариация этой серии — 11-32-130 — дома с маленькими квартирами (малосемейки). Они предназначены для семей небольших. Комната имеет в среднем 9-13 кв. м., а кухня имеет кубатуру не более 3-3,5 кв. м.
Здания 11-34 — пример 5-этажных кирпичных конструкций с квартирами-малосемейками. Сооружались подобные здания в столице в разных местах (по 1-2 дома в спальных районах). Это двухкорпусные дома, которые соединяются за счет одноэтажной секции, в центре которой есть помещение — столовая.
Сооружения типа 11-35 — 5-этажные кирпичные дома с двухкомнатными и трехкомнатными квартирами. Отличительная их особенность — наличие немаленьких внешних панелей. Такие дома строили зачастую в 1959-1962 годах. На сегодня все они снесены.
Объекты 11-38 и брежневки
Конструкции 11-38 — первые дома панельного типа из объемных элементов. Комнаты квартир были собраны на заводах, а на стройплощадках они только монтировались. Это были экспериментальные, пробные сооружения, их возводили в 1959-1962 гг. в Люблино, Черемушках. Встречаются такие сооружения также в Перми, Минске. Тип К-7 — хрущевки каркасного, панельного типа. Это массовые здания в Москве, 1958 г. строительства. Их стены — тончайшие среди всех, потому их снос — первоочередный.
На смену хрущевкам, которые совсем не оправдали себя, пришли брежневки. Поначалу это 8-, 9-этажные здания, которые затем превратились в 12- и 16-этажные. Это первые конструкции с лифтами и мусоропроводами. Планировка квартир в подобных постройках стала более совершенной и современной. В них улучшили шумо- и теплоизоляцию.
Планировка квартир в таких домах стала более удобной. Сооружение таких домов началось в 70-е гг. прошлого века. Такие дома по праву можно назвать прототипами современных сооружений. После брежневок начали строить здания по типовым проектам. Наиболее распространенные серии панельных современных сооружений — КОПЭ, КОПЭ-М-ПАРУС, 155 и и-155м, п-3м, П-44м.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Серия 1-511
Массовое строительство серии домов 1-511 происходило в Москве в 1958-1969 гг., до 1975 г. строились отдельные дома такой серии.
Их можно встретить в районах: Измайлово, Перово, Рязанский, Кунцево, Хорошево – Мневники, Щукино, Юж. Тушино, Головино, Коптево, Михалково, Аэропорт, Дегунино, Ховрино, Бабушкин, Марфино, Преображенское, Богородское, Метрогородок, Гольяново, Соколиная Гора, Люблино, Нагатино, Нагорный, Зюзино, Черемушки, Мосфильмовская, Солнцево, Фили.
Дома данной серии строились также в центральных районах: Таганка, Шаболовка. Пресня, Плющиха-Хамовники.
В Московской области они построены в городах: Химки, Долгопрудный, Лобня, Пушкино, Монино, Реутов, Балашиха, Железнодорожный, Люберцы, Дзержинский, Котельники, Одинцово, Голицыно, Апрелевка, пос. Барвиха, пос. Мосрентген и др.
В других регионах данная серия строилась в 1960-1976 гг.
Количество этажей – 5, реже 3.
Количество секций (подъездов) – от 2.
Лифтов в подъездах нет, мусоропровода – нет.
На этаже 4 квартиры. Балконы есть во всех квартирах, начиная с 1 этажа.
Высота потолков: в ранних сериях – 2,72 м, в поздних – 2,48.
Квартиры 1-, 2- и 3-комнатные. Санузлы в ранних сериях совмещённые, в поздних – в 2- и 3-комнатных квартирах раздельные. Вентиляцию обеспечивает естественная вытяжка.
Наружные стены построены из семищелевого или пористо-дырчатого кирпича, их толщина составляет 38-40 см (в ранних домах – до 51 см, но, как правило, в них использовался низкокачественный силикатный кирпич). В некоторых домах внешний слой наружных стен состоит из кирпичных блоков.
Внутренняя центральная продольная стена, межквартирные стены и стены лестничных клеток толщиной 27 (в ранних домах – 38 см). Межкомнатные перегородки – крупнопанельные гипсобетонные толщиной 8 см. Перекрытия – железобетонные многопустотные плиты толщиной 22 см.
Несущими стенами являются продольные наружные, продольная центральная межквартирная, поперечные межквартирные, а также стены лестничных клеток.
Внешние стены не облицованы. Цвет – тёмно-песочный, серый или красный.
В ранних домах кровля четырёхскатная, в поздних версиях – плоская, с небольшим двускатным уклоном. Покрытие выполнено из рулонной гидроизоляции. В домах ранней постройки в качестве материала кровли задействована волнистая асбофанера (шифер) и кровельное железо.
Недостатки традиционны для хрущевок — маленькие кухни, тесную планировку, отсутствие лифтов и мусоропроводов.
Достоинством серии, кроме теплых стен, можно считать простоту для перепланировки с возможностью демонтажа межкомнатных перегородок.
Подробенее о перепланировке хрущевок читайте по ссылке.
Поэтажные планы и фасады
Планы БТИ серии 1-511
Страницы истории
Как одна из наиболее массовых серий, 1-511 часто попадала на страницы печатных изданий, семейных архивов, также строительство такого дома запечатлено в кино как стройка, на которой трудился Шурик.
Реконструкция домов серии 1-511
Кирпичные здания серии 1-511 имеют изрядный запас прочности. Это позволило разработать план реконструкции этих домов с увеличением этажности и оборудованием зданий лифтами и мусоропроводом.
Несносные хрущёвки | Жильё и жизнь
О чём стоит знать человеку, покупающему «хрущёвку»? В чем её особенности, плюсы и минусы? В прошлый раз мы рассказали обо всех сериях, чей снос планируется или уже начался. В новой статье мы продолжим разбор тех хрущёвок, которые сегодня на равных конкурируют на рынке недвижимости.
Подавляющее большинство московских блочных хрущёвок – это пятиэтажная серия 1-510 и девятиэтажная II-18/9. Серия 1-510, наряду с кирпичной 1- 511 и панельной 1-515/5, относится к самым распространённым в Москве и встречается во всех районах застройки 50-60-х годов, а также в ближнем Подмосковье. 4-этажный дом первоначальной модификации серии присутствовал и в знаменитом экспериментальном квартале №9 – первой застройке Новых Черёмушек, а в регионах серия вовсе отсутствует. Толстые 40-сантиметровые наружные и внутренние стены обеспечивают пристойную звуко- и теплоизоляцию. Толщина перекрытий тоже на уровне – 22 см. В ближайшее время к сносу серия не планируется. Существует даже проект реконструкции с надстройкой ещё двух этажей и монтажом лифта.
Серия II-18/9 – это блочные 9-этажные башни-хрущёвки, которые строились в основном в Москве в большинстве районов массовой застройки. С 1958 по 1967 год тут было построено около 850 домов. Как и положено девятиэтажкам, дома имеют лифт и мусоропровод, а сами белые коробки выполнены без всяких там архитектурных изысков. Часто первый этаж нежилой, с пристройками, оборудованными под магазины. Серия имеет типичную для панельных хрущёвок планировку с маленькими квартирами и крохотными кухнями. Дома сейчас капитально ремонтируют: меняют коммуникации, окна, утепление и облицовку наружных стен. На данный момент отремонтировано уже около 200 домов. Еще серия имеет 12-этажную модификацию II-18/12, строившуюся до 1975 года, которая, кроме этажности, отличается наличием второго лифта, раздельных санузлов и большей площадью кухонь.
В качестве примера менее распространённых серий можно привести московскую блочную серию II-17, строившуюся с 1959 по 1967 год в основном в Нагатино. Главная её особенность в материале – для строительства использовались силикальцитные блоки, а достоинства — в приличном уровене звуко- и теплоизоляции и разнообразии планировок. Из недостатков можно назвать маленькую площадь квартир и смежные двушки.
В регионах часто выгоднее было строить дома из местных материалов, чем доставлять туда панели, поэтому большую популярность обрели серии, ориентированные на эти материалы, прежде всего на кирпич разных видов и сортов. Безусловный такой лидер – общесоюзная серия 1-447. Серия-долгожитель строилась с 1958 по 1980 год, по распространённости занимает одно из первых мест по всей России и имеет несколько десятков модификаций разной этажности, планировки и внешней отделки. Всего в регионах построено порядка 5000 домов серии из серого, белого и желтого силикатного кирпича, из красного кирпича, а также из кирпичных блоков. В Москве серия не является лидером, но тоже не редкость — в разных районах построено около ста домов. Да и в Подмосковье довольно много домов 1-447.
Серия включает двух- и многоподъездные дома, метраж и планировка квартир типичны для хрущёвок. При капремонте дома обычно оштукатуривают. Массовый снос маловероятен. Реализуется также проект надстройки до семи этажей с положенным многоэтажке лифтом.
Среди московских кирпичных хрущёвок-пятиэтажек безусловным лидером является серия 1-511 – московский аналог 1-447. А ещё она является второй по распространённости московской пятиэтажкой всех времён и есть во всех районах Москвы и Подмосковья, где велась застройка с 1958 по 1976 год. Всего возведено около 1700 домов серии. Дома имеют кирпичные стены довольно высокого качества и толщиной до 50 см, в ранних вариантах даже встречаются потолки 270 см. При этом планировки квартир идентичны обычным хрущёвкам, а еще тут маленькие кухни, иногда даже меньше пяти метров. Массового сноса домов серии не планируется.
Серия пятиэтажек из силикатного кирпича II-14 особое распространение получила при застройке городов-спутников Москвы в 1957-1964 годах, в самой же Москве строилась меньше. Серия имеет все признаки хрущёвки, в том числе высоту потолка 248 см, этажность – 3-5 этажей и планировку.
Есть в Москве и несколько кирпичных хрущёвок-девятиэтажек малораспространенной серии II-20, строившейся с 1960 по 1965 год, которые иногда выдают при продаже за дома индивидуального проекта. Тем не менее, как их не называй, а высота потолка 248 см здесь вполне хрущёвская. Зато толщина наружных стен 510-640 см, как и положено кирпичной одноподъездной башне.
Пятиэтажные кирпичные дома серии II-34 строились в Москве с 1958 по 1973 год. Основное отличие от родственных серий заключается в том, что они имеют планировку дома гостиничного типа. Ещё одна пятиэтажная серия 1-513 отличается отсутствием ванн в квартирах (и такое тоже бывает), а серия II-28 – двускатной крышей с коньком и наличием 6-10-этажных модификаций.
Лучшая из питерских кирпичных хрущёвок – серия 1-528к этажностью от трёх до пяти, которая строилась в 1957-1970 годах. Кроме кирпичных стен достоинствами являются потолки высотой 270 см, облагораживающие внешний вид эркеры, качественный паркет и прочая внутренняя отделка. А недостаток – типичная для хрущёвок планировка с маленькими кухнями и смежными комнатами.
Итак, хрущёвки сделали своё дело. Благодаря им удалось расселить малоприспособленные для жизни бараки и прочие землянки. Благодаря им миллионы советских граждан впервые узнали, что значит жить в отдельной квартире, жить с водопроводом и канализацией. Хрущёвки дали дорогу новым технологиям в массовом строительстве – крупноблочной и панельной. Век крупноблочки, правда, оказался короток, развития она не получила, а вот усовершенствованная панель применяется до сих пор. И самые распространённые московские серии современных домов – КОПЭ и П-44Т – как раз панельные.
Да, хрущёвки – жильё невысокого качества и были предназначены не для элиты, не для номенклатуры. Подобное жилье, имеющее статус социального, строилось во многих странах по всему миру. В Европе масштабный снос низкокачественного, преимущественно панельного жилья начался лет тридцать назад. В США он уже давно носит перманентный характер. Например, в Сент-Луисе квартал социального жилья, состоявший из тридцати трёх 11-этажных зданий, просуществовал всего 20 лет, с 1954 по 1974 год, а потом был снесён. В Германии морально устаревшие панельные многоэтажки тоже сносят, панели дробят, а крошку применяют в дорожном строительстве. Зато сегодня панель повсеместно применяется для малоэтажного строительства. Впрочем, кое-где, как и у нас, продолжают строить и панельные многоэтажки. Лидер такого строительства — Финляндия, многоэтажная панель в большом количестве строится здесь до сих пор, причём не только в качестве социального, но и в качестве коммерческого жилья.
Алиса Орлова
Иллюстрации: Анастасия Тимофеева
01.03.2016
Речь о
индустриальных зданиях, 1954 — Archis
О широком внедрении промышленных методов, повышении качества и снижении стоимости строительства
Выдержки из выступления Никиты Хрущева на Всероссийской конференции строителей, архитекторов, рабочих строительных материалов и производства строительного и дорожного машиностроения, сотрудников проектных и научно-исследовательских организаций 7 декабря 1954 г.
Товарищи!
Прошло много времени с тех пор, как мы в последний раз проводили Национальную конференцию строителей, и теперь существует большая потребность в такой конференции.Я считаю, что нынешняя встреча пойдет на пользу не только строительству, но и всей нашей работе как в промышленности, так и в других отраслях нашего народного хозяйства. […]
Актуальные вопросы индустриализации строительства
[….] В настоящее время существуют условия для масштабной индустриализации строительства. Что это за условия? В первую очередь, сейчас у нас есть большой резерв квалифицированных рабочих и специалистов. В наших строительных организациях и в промышленности по производству строительных материалов работают тысячи высококлассных мастеров и новаторов.У нас есть заводы, которые могут снабдить наших строителей современным оборудованием, облегчающим работу и повышающим производительность. Мы расширяем производственные мощности, что позволяет нам поставлять в строительную отрасль сборные железобетонные конструкции, детали и строительные материалы. […]
Обширное расширение производства сборных железобетонных конструкций и деталей даст огромную экономическую выгоду. Наши строители знают, что до недавнего времени шли споры, по какому из двух путей идти в строительстве — из сборных конструкций или монолитного бетона.Не будем называть имен и упрекать тех рабочих, которые пытались направить нашу строительную отрасль на использование монолитного бетона. Думаю, теперь эти товарищи осознают, что принятая ими позиция была неправильной. Но теперь, кажется, всем ясно, что надо идти по более прогрессивному пути — по пути использования сборных железобетонных конструкций и деталей. (Аплодисменты.)
Каковы последствия использования монолитного бетона в строительстве? Повышенная грязь на стройплощадках.Использование форм любых видов и форм. Ненужный расход железа. Потери цемента. Потери инертных материалов и бетона.
А каковы последствия использования сборных деталей? Использование сборного железобетона позволит нам изготавливать детали, как это делается в растениеводстве, — позволит перейти на заводские методы строительства. (Аплодисменты.) […]
Стеновые панели и секции потолка / пола должны быть декорированы в заводском цехе. Эти продукты должны прибыть на строительную площадку уже готовыми, полностью готовыми к установке.В противном случае, какое преимущество мы получим от использования сборных конструкций, если мы изготовим деталь на заводе, установим ее на 8-м этаже, а затем начнем думать, как очистить или переработать ее поверхность?
Бетонные конструкции должны быть легкими, без лишнего веса. […]
Кирпич, основной строительный материал, всегда использовался и продолжает использоваться в тех случаях, когда строительство в основном ведется вручную. В таких случаях большое значение имеет вес материала, из которого сделаны стены, вес кирпича.В наше время, учитывая наличие бетона, электродвигателей, кранов и других механизмов, у нас нет оправдания продолжению использования старых методов работы. Все знают, сколько времени и труда нужно, чтобы сделать кирпич. Глину нужно выкапывать из карьеров, обрабатывать глиняным молотком для производства сырцового кирпича. Затем этот материал сушат, загружают в печь, обжигают, а готовые кирпичи отправляют на склад, вывозят на строительную площадку, поднимают на строительные леса и кладут на стену.И все это нужно делать много раз, манипулируя каждым кирпичом, как кусочками мозаики.
Не лучше ли вместо кирпича сделать секции бетонной стены такого размера, который будет удобен для имеющихся в нашем распоряжении подъемных механизмов, то есть весом две, три, пять тонн? Преимущества использования секций — высокая производительность и высокая производительность. Не случайно во многих других странах в строительстве широко используется бетон, а не кирпич. […]
Не может быть и речи об индустриализации строительства, если мы собираемся и дальше увеличивать количество строительных организаций.Конечно, все понимают, что малым, а следовательно, и слабым строительным организациям не под силу применять промышленные методы работы. Мы должны решительно укрепить наши строительные организации. Без этого не может быть и речи об индустриализации строительства.
Очень поучительным в этом отношении является сокращение количества строительных организаций в Москве — где на базе 56 Моссоветских строительных трестов и различных министерств и ведомств создана единая организация — Главмосстрой.Когда обсуждалось создание Главмосстроя, много говорилось о том, что Моссовет не в состоянии справиться с такой большой организацией, и были опасения, что отстранение министерств может привести к срыву плана строительства жилых домов. Можно было предположить, что в течение первого года существования Главмосстроя возникнут какие-то организационные проблемы, которые могут помешать выполнению плана. Однако все подобные опасения оказались беспочвенными. […]
В нашей стране ведется широкомасштабное строительство промышленных предприятий, жилых домов, школ, больниц и других сооружений.Эта строительная программа имеет жизненно важное значение. Мы обязаны значительно ускорить, улучшить качество и снизить стоимость строительства. Для этого есть только один путь — путь самой широкой индустриализации строительства.
Устранение конструктивных недостатков; улучшение работы архитекторов
[…] Учитывая масштабы строительства промышленных предприятий, жилых домов, школ, больниц, объектов культуры и обслуживания, отсрочка в проектировании недопустима.Вся наша страна покрыта строительными площадками. Советское государство ежегодно выделяет на строительство много миллиардов рублей. Буквально каждый из нас заинтересован в том, чтобы строительные работы шли гладко. Недопустимо, чтобы строительные работы часто затягивались из-за медлительности наших проектных организаций и что иногда проектирование даже простых зданий длится два года или дольше.
Интересы индустриализации строительства диктуют необходимость реорганизации работы наших проектных организаций, превращения производства типовых проектов и использования уже существующих типовых проектов в качестве основного элемента в своей работе.[…]
Многие сотрудники проектных и проектных организаций недооценивают важность типового проектирования.
Об этом свидетельствуют следующие факты. Из 1100 строительно-проектных организаций в нашей стране только 152 частично занимаются изготовлением типовых проектов. С 1951 по 1953 год максимум один процент ресурсов, выделенных на проектные работы, был потрачен на изготовление типовых проектов. В 1953 г. только 12% от общего объема возведенных промышленных зданий было построено по типовым проектам.И в этом году ситуация немного улучшилась. […]
Все они [архитекторы] согласны с тем, что использование стандартных проектов значительно упростит и улучшит качество строительства, но на практике многие архитекторы, инженеры и — в промышленном строительстве — технологи тоже стремятся создавать только свои собственные проекты. от дизайнов.
Почему это происходит? Одна из причин, по всей видимости, в том, что в том, как мы обучаем наших архитекторов, есть недостатки. Руководствуясь примером великих мастеров, многие молодые архитекторы, не дожидаясь, пока переступят порог своих архитектурных институтов или встанут на ноги, захотят спроектировать только уникальные здания и поспешат возвести себе памятник.Если Пушкин создал себе памятник, «сделанный не руками человека», многие архитекторы считают, что они просто должны создать себе памятник «ручной работы» в виде здания, построенного по уникальному проекту. (Смех, аплодисменты.) […]
Почему в настоящее время используется 38 типовых проектов школ? Это целесообразно? Причина этого, очевидно, в том, что многие рабочие подходят к своей работе в строительстве без оглядки на экономию.
Мы должны выбрать небольшое количество типовых проектов для жилых домов, школ, больниц, детских садов, детских яслей, магазинов и других зданий и сооружений и проводить наши программы массового строительства, используя только эти проекты, в течение, скажем, пяти лет.В конце этого периода мы проведем обсуждение и, если не появятся лучшие проекты, продолжим в том же порядке в течение следующих пяти лет. Что плохого в таком подходе, товарищи?
[…] Хочу поделиться с вами своими впечатлениями и комментариями о том, как работают архитекторы. Прежде всего хочу обратиться к президенту Архитектурной академии товарищу Мордвинову. Товарищ Мордвинов, мы часто встречались в Москве по вопросам работы. Я знаю вас как хорошего организатора: вы проявили свое мастерство в проекте строительства высокоскоростного ленточного конвейера при застройке Большой Калужской улицы.Строительство скоростного ленточного конвейера тогда велось впервые, и в нем участвовал товарищ Мордвинов. Однако после войны товарищ Мордвинов изменился. Он стал другим человеком. Как в песне из оперы «Царская невеста»: «Это не тот Григорий Грязнов, которого я знал!» (Смех, аплодисменты). Большая часть вины лежит на многих архитекторах, которые используют архитектурные излишества для украшения зданий, построенных по разовым проектам.
Такие архитекторы — камень преткновения на пути индустриализации строительства. Чтобы строить быстро и успешно, мы должны использовать стандартные проекты в нашем здании, но это явно не по вкусу некоторым архитекторам …
Если архитектор хочет идти в ногу с жизнью, он должен знать и уметь использовать не только архитектурные формы, орнаменты и различные декоративные элементы, но и новые прогрессивные материалы, железобетонные конструкции и детали, и, прежде всего, необходимо уметь экономить в строительстве.И за это на конференции критиковали товарища Мордвинова и многих его коллег — за то, что они забывают о главном, то есть о стоимости квадратного метра площади, при проектировании здания и за увлечение ненужными украшениями. фасадов, допускающих большое количество лишних деталей.
Фасады жилых домов порой увешаны множеством всевозможных лишних украшений, что свидетельствует об отсутствии вкуса у архитекторов. Строители иногда даже испытывают трудности с выполнением этих украшений.
В этом вопросе большое влияние оказало строительство высотных домов. При проектировании таких зданий архитекторы в основном интересовались созданием силуэта и не думали о том, во что обойдется строительство и эксплуатация этих зданий.
Когда стене придают сложный контур просто в целях благоустройства, это приводит к ненужным расходам на использование здания из-за больших тепловых потерь. По этой причине превышение ежегодных затрат на топливо для дома, например, на Смоленской площади, составляет 250 000 рублей.Это для одного здания отдельно.
Приведу некоторые цифры пропорций площади в многоэтажных домах.
Общая площадь: 100%.
Здание на Красных воротах
рабочих помещений 28,1%
подсобных помещений 23,1%
Инфраструктура и услуги 14,9%
Строительство 33,9%Здание на Смоленской площади
рабочих помещений 30%
подсобных помещений 24%
Инфраструктура и услуги 11%
Строительство 35%
Эти цифры ясно показывают, насколько мало места в высотных зданиях занято основными функциями и сколько отводится так называемым «строительным сооружениям».Под «строительными конструкциями» мы подразумеваем стены и другие конструкции. В высотных зданиях такое пространство намного превышает норму в результате упора на создание впечатляющего силуэта. Это пространство, на которое можно только смотреть; не для проживания и работы. (Оживленная реакция, смех, аплодисменты.) […]
Когда говорил товарищ Мордвинов, я спросил его, сколько стоит высотная гостиница «Украина», архитектором которой он был. Надо сказать, что товарищ Мордвинов не отстает, а идет в ногу с теми, кто допускает излишества в архитектурном оформлении зданий.Стоимость квадратного метра площади, занимаемой основными функциями в гостинице «Украина», составляет 175 процентов от стоимости такой площади в гостинице «Москва».
Неужели допустимо, чтобы в одном и том же городе — Москве — разница в стоимости строительства жилых домов разных авторов составляет 600-800 рублей за квадратный метр жилой площади. […]
У некоторых архитекторов есть страсть к добавлению шпилей на верхушки зданий, которые придают этой архитектуре церковный вид.Вам нравятся силуэты церквей? Не хочу спорить о вкусах, но для жилых домов такой внешний вид не нужен. Нельзя использовать архитектурный декор, чтобы превратить современный жилой дом в нечто вроде церкви или музея. Это не создает дополнительных удобств для жителей, а просто удорожает эксплуатацию здания и увеличивает его стоимость. И все же есть архитекторы, которые этого не учитывают.
Архитектор Захаров, например, представил планы развития Большой Тульской улицы в Москве со строительством домов, очертания которых мало отличаются от церквей.На просьбу объяснить, почему он так поступает, он ответил: «Наши проекты вписываются в многоэтажные дома; мы должны показать силуэты зданий ». Вот что, оказывается, больше всего беспокоит товарища Захарова: ему нужны красивые силуэты, а людям нужны квартиры. У них нет времени восхищенно разглядывать силуэты; им нужны дома, чтобы жить! (Аплодисменты). В своих проектах домов на Люсиновской улице Захаров решил поставить скульптуры по углам своих домов, начиная с 8 этажа и выше.На верхнем этаже он срезал углы, и в этих косых углах поставил окна, за пределами которых, на подоконниках, должны были стоять скульптуры. Пятистенная комната с угловым окном неудобна для проживания, не говоря уже о том, что обитатели этой комнаты должны всю жизнь смотреть на заднюю часть скульптуры. Конечно, в такой комнате жить не особо приятно. Хорошо, что эти дома так и не были построены и что товарищ Захаров был отстранен от своего искусства.
И все это называется архитектурным и художественным оформлением зданий! Нет, товарищи, это архитектурное извращение, которое приводит к порче материалов и неоправданной трате ресурсов. Московские организации приняли правильное решение, сняв товарища Захарова с поста руководителя архитектурной мастерской. Но для всеобщего блага это следовало сделать гораздо раньше. […]
Серьезные ошибки, допускаемые проектными организациями и отдельными архитекторами, во многом объясняются неправильными рекомендациями Академии архитектуры и многих ведущих архитекторов.Рассмотрим руководство, которое давалось до недавнего времени:
Президент Академии архитектуры А.Г. Мордвинов в статье «Художественные проблемы в советской архитектуре», опубликованной в №1 «Архитектура» (1945), пишет:
«Архитектура служит цели удовлетворения эстетических потребностей людей … создание важных архитектурных произведений требует конструктивных объемов, не продиктованных прямой практической необходимостью (портики, монументальные залы, башни)… Я сомневаюсь, что есть хоть один город, который, если он хочет быть красивым, может обойтись без высотных композиций.’
Профессор А.В. Бунин в своей статье «Об использовании городского наследия в послевоенном реставрационном строительстве», также опубликованной в вышеупомянутом сборнике, утверждает:
«Чтобы украсить город, нужны целые здания, в том числе с куполами и башнями. — которые не оправдываются какой-либо утилитарной функцией… Советский город переживает кризис вертикального развития… Центры городов с их общественными зданиями, башнями, купольными сооружениями должны быть уникальными по конструкции без всякой стандартизации.’
Я мог бы привести еще много примеров таких высказываний. […]
Некоторые архитекторы пытаются оправдать свои неправильные принципы и излишества в своих проектах, ссылаясь на необходимость борьбы с конструктивизмом. Но борьба с конструктивизмом — это флаг, которым размахивают, чтобы скрыть растрату государственных ресурсов.
Что такое конструктивизм? Вот как, например, Большая Советская Энциклопедия определяет эту тенденцию: «Конструктивизм…. заменяет художественное творчество «исполнением построек» (отсюда и название «конструктивизм»), т.е.е. голая техничность. Публично призывая к функциональной, конструктивной «целесообразности» и «рациональности», конструктивисты фактически двигались в направлении эстетического восхищения формой, оторванной от содержания … Следствием этого стал типичный антихудожественный, депрессивный «стиль коробки». современной буржуазной архитектуры… Примеры конструктивизма подвергались резкой критике во многих директивах и постановлениях партии… »(Большая Советская Энциклопедия, 1953, т. 22, с.437)
Это определение конструктивизма, конечно, не является исчерпывающим. Но даже такая характеристика конструктивизма показывает банкротство некоторых архитекторов, которые, прикрываясь фразами о борьбе с конструктивизмом, фактически приносят жертвы фасадам, то есть форме, удобству внутреннего плана этажа и эксплуатации здания, и тем самым проявляют пренебрежение к насущным нуждам людей.
Некоторые архитекторы, отстаивающие необходимость борьбы с конструктивизмом, виноваты в обратном: они украшают фасады зданий лишними, а иногда и совершенно ненужными декоративными элементами, требующими затрат государственных средств.
Эти архитекторы называют здания, не имеющие башен, надстроенных портиков или колонн или фасады которых не украшены фрагментами сценических декораций, «коробками»; и они обвиняют их в возвращении к конструктивизму. Таких архитекторов можно было бы назвать «конструктивистами изнутри наружу», поскольку они сами находятся на скользком пути к «эстетическому восхищению формой, оторванной от содержания». […]
Борьба с конструктивизмом должна вестись разумными средствами. Мы не должны увлекаться архитектурным декором или эстетическим украшением, а также не должны венчать наши постройки совершенно неоправданными башнями и скульптурами.Мы не против красоты, но против излишеств. Фасады зданий должны иметь красивый и привлекательный внешний вид, и это должно быть достигнуто за счет правильных пропорций всего здания, правильных пропорций оконных и дверных проемов, удачно расположенных балконов, правильного использования фактуры и цвета облицовки. материалы, а также правильное оформление стеновых частей и конструкций в зданиях из крупных секций и панелей. […]
В этой связи хочу рассказать о впечатлениях, которые у нас сложились после конференции в Свердловске.Свердловск — большой красивый город, в котором очевидна мощь Советского Союза. Здесь есть важные заводы, производящие прекрасное оборудование. Но что касается городского строительства и благоустройства, то у этого крупного центра есть серьезные недостатки. Например, при реконструкции здания горисполкома главный фасад был снабжен башней и шпилем. Строительство одного только шпиля обошлось почти в два миллиона рублей, а реконструкция всего здания — в девять миллионов. Большая часть этих расходов, вероятно, была связана с работами по подготовке фасада высотной части здания и строительству башни.Денег, потраченных на строительство шпиля, хватило бы на строительство двух школ на 400 учеников каждая.
На одной из улиц Свердловска большое пятиэтажное здание.
— «Это мельница», — объяснил нам секретарь обкома товарищ Кутырев, а затем добавил: «Но мы хотим построить новую мельницу и превратить это здание в гостиницу».
— «Переоборудовать. — как? »- спросили мы его.
— «Да», — сказал товарищ Кутырев. «Мы планируем переоборудовать его в отель.
— «Но зачем перестраивать мельницу под гостиницу?» — спросили мы ему. «Не лучше ли построить новую гостиницу?»
Судите сами. Неужели есть смысл переоборудовать здание, которое сейчас используется как мельницу, в гостиницу, а затем построить совершенно новую мельницу? (Смех, аплодисменты).
На эти деньги можно было бы построить новую хорошую гостиницу, которая будет лучше и дешевле. Где здравый смысл, где экономическая целесообразность?
Далее мы продолжили путь по Свердловску. Секретарь обкома сказал:
«Эту дорогу мы тоже думаем переделать.
— «И что вы хотите с ним делать?»
— «Гудронемашина».
Дорожка выложена гранитным булыжником. Он переживет наших внуков, а взлетно-посадочная полоса не протянет больше десяти лет. Почему, спросим мы, желание портить проезжую часть из гранита?
Когда мы подъезжали к зданию обкома партии, секретарь комитета объявила:
— «Вот и здание нашего комитета. Думаем его реконструировать ».
-« Какого рода реконструкцию? Для чего? »
-« Нам не нравится фасад.Его необходимо полностью изменить ».
Что означает «изменилось»? Сколько будет стоить переделка шестиэтажного дома? Очевидно, что дешевле построить новое здание, чем реконструировать старое.
Когда слышишь предложения такого рода, невольно вспоминаешь, как Щедрин высмеивал губернатора, сносившего все, что построил его предшественник. Оказывается, привычки, над которыми высмеивал великий русский сатирик Щедрин, живы и сегодня среди нас! (Аплодисменты.) […]
Повышение качества: важнейшая задача, стоящая перед нашими строителями
Товарищи! Особое внимание следует уделить повышению качества строительства.Мы должны строить не просто быстро, но неизменно хорошо и надежно, и мы должны дорожить своей репутацией строителей. Постройки должны быть удобными для проживания и удобными в эксплуатации. Плохо построенные здания необходимо отремонтировать через короткие промежутки времени, а это значит, что придется тратить лишние деньги. Это касается всех типов строительства.
Прежде всего, хочу сказать о качестве строительства жилых домов. Хорошо ли сделаны стены и потолки в наших зданиях? Я считаю, что они сделаны очень хорошо.В наших жилых домах, школах, больницах и других зданиях стены и потолки построены таким образом, что они будут выполнять свои функции в течение сотен лет. В этом не может быть никаких сомнений, поскольку для строительства мы используем железобетон. Но надо сказать, что отделка построек часто делается плохо. Более того, многие рабочие терпят явно недобросовестную работу по отделке зданий. Об этом справедливо говорили многие товарищи на конференции.
Недавно нам с товарищами Булганиным и Микояном пришлось побывать во многих городах Дальнего Востока, Сибири и Урала. За нами хорошо ухаживали. Что и понятно, учитывая, что мы требовательны к гостям и имеем право критиковать, а на самом деле делаем даже больше, чем просто критикуем. Естественно, они старались обеспечить нам лучшие условия. (Смех, аплодисменты). В Свердловске мы жили в гостинице. Этот отель был хорошо построен. Надо полагать, нам дали отнюдь не самые плохие комнаты.(Смех). И в этом отеле мы увидели, что блоки ванной и туалета очень плохо построены, а качество декоративных работ оставляет желать лучшего. Мы спросили директора отеля и руководителей города и сказали им: «Посмотрите, какая у вас плохая работа!»
Очевидно, при строительстве не было требований к соблюдению стандартов. Качество плитки было плохим, и она была уложена неаккуратно. Трубы в туалетах и ванных комнатах были покрыты ржавчиной и были спешно покрашены какой-то серой краской перед нашим приездом, при этом на стены попало еще больше краски.Соединение этих труб было очень плохим, и я, как бывший сантехник, был очень возмущен: даже в революционные времена соединения труб в шахте делались лучше и чище, чем в этой гостинице в Свердловске. […]
Строителям нужно рассказать о таких недостатках — а их много — и посоветовать кардинально улучшить качество своей работы. Товарищ Юдин, министр промышленности строительных материалов, и другие рабочие, занятые в промышленности строительных материалов, не должны впадать в ярость, а должны учиться у наших друзей в Чехословакии, которые производят прекрасные строительные материалы и детали.(Аплодисменты.) Они также могут поучиться у ГДР, где производят прекрасную облицовочную плитку. Надо сразу сказать, что одни товарищи слишком мало учатся у других и, что более важно, даже не желают учиться. (Аплодисменты.) […]
Особое внимание следует уделить повышению качества деревянных панелей. Во многих домах плохо сделаны оконные фрамуги и двери. А вы знаете, когда кто-то входит в дом, он прежде всего замечает дверь — насколько хорошо она закрывается, есть ли в ней щели, как она окрашена.Он также смотрит, как сделаны окна и какова их фурнитура. Надо постоянно и настойчиво работать над улучшением качества отделочных работ. В жилых домах лестничные клетки также должны быть хорошо декорированы.
Еще многое предстоит сделать для улучшения качества звукоизоляции в домах. Особенно нужны работы по утеплению между квартирами; это должно быть безупречно. В этом случае необходимо убедиться, что стены между квартирами и между разными этажами соответствуют требованиям звукоизоляции.[…]
Необходимо расширить производство линолеума. Полы, покрытые линолеумом, ничем не хуже паркетных; они гигиеничнее и умнее. За такими полами легче ухаживать, чем за паркетом. Всем известно, что паркетные полы нужно покрывать воском — дело сложное и требует дополнительных затрат. Мы должны ценить женский труд и делать все возможное, чтобы облегчить его. […]
Для отделки наружных стен зданий лучшим материалом является керамическая плитка. Керамическая облицовка долговечна, эстетична и не меняет цвет при использовании.[…]
[…] Главное, чтобы соблюдался порядок: ни одно строительство не должно начинаться без архитектурного проекта, без сметы или без детального плана. (Аплодисменты.) А что сейчас происходит на практике? Как только было принято решение что-то построить, приходит отчет о том, что строительство началось. И нет даже архитектурного плана здания. Хорошо известно, что перед началом строительства площадка должна быть хорошо подготовлена, дороги должны быть построены, подача воды и электричества, а также составлены полные архитектурные планы […]
Мы очень много теряем из-за того, что наши строительные площадки не получают металл и другие материалы в нужном ассортименте.Приведу два примера, но строители могут создавать такие примеры без конца. Проволока диаметром 5,5 мм нужна для железобетона. Строителям говорят: берите проволоку диаметром на 1 мм шире. Вы можете подумать, что в этом нет никакой разницы — всего один миллиметр, из-за которого не стоит драться. И все же в 1953 году в случае строительства, проведенного Министерством строительства, этот миллиметр привел к использованию дополнительных 4800 тонн металла. Это та фигура, за которую борется Госплан — и это правильно.Так вот, товарищи, сколько стоит этот миллиметр […]!
Повышение производительности труда, создание предложения квалифицированных строителей
[…] Хорошо известно, что в строительном секторе есть много возможностей для повышения производительности труда и, как следствие, увеличения заработной платы рабочих. Такое место находится в механизации строительных работ; правильное использование имеющегося на стройплощадках мощного оборудования; переход на промышленные методы строительства; повышение квалификации рабочих; более эффективное использование передового опыта, накопленного новаторами; и усиление производственной дисциплины.[…]
Для повышения реальной заработной платы работников необходимо обеспечить рост производительности труда и рост заработной платы на дому каждого работника.
Существует множество примеров, убедительно доказывающих наличие возможностей для повышения производительности труда и повышения заработной платы рабочих. Вот один из таких примеров. Я сравню две школы из многих, построенных в Москве в 1954 году: одну в Томкмаковском переулке, построенную из кирпича; другой, в Кутузовской слободе, построен из больших блоков.Обратите внимание на разницу в объеме труда, необходимом для двух школ. 7360 человеко-дней было затрачено на кладку кирпичных стен и карнизов, потолков и полов, лестниц и перегородок, в то время как та же работа в здании из крупных блоков потребовала 1780 человеко-дней, или только 24% от количества человеко-дней, потраченных на школу из кирпича. Средняя заработная плата рабочего за указанные виды работ в школе из кирпича составляла 268 руб. За человеко-день, а в блочной школе — 1432 руб., Т.е.е. В 5,3 раза больше. Если рассматривать все виды работ, выполняемых в кирпичной школе, то оплата за человеко-день составила 142 рубля, а во второй школе — 261 рубль, т.е. в 1,8 раза больше. Что касается использования кранов, то при строительстве первой школы задействовано 314 машино-смен; а для второго потребовалось 164, или 54%. Вот здесь, товарищи, есть место для роста производительности труда и повышения заработной платы! […]
Товарищи! Завершу свое выступление выражением уверенности в том, что строители, архитекторы, инженеры, рабочие промышленности строительных материалов и машин для строительства и дорог, работники проектных и научно-исследовательских организаций будут выполнять свои обязанности с полной отдачей. выполнять задачи, возложенные на них партией и правительством; еще больше повысит уровень, темпы и качество строительства в нашей стране; ускорит ввод заводов, шахт, электростанций и мануфактур; и будет строить дома, школы и больницы лучше и красивее.До свидания, пока мы снова не встретимся на следующей конференции строителей. Желаю дальнейших успехов, товарищи! (Дикие, непрерывные аплодисменты. Все встают)
The FOBS of War — журнал ВВС
В фильме «Космические ковбои» Клинт Иствуд играет летчика-испытателя / инженера, который возглавляет группу стареющих астронавтов, выполняющих миссию по поиску спутника с ядерным оружием, который был запущен в космос Советским Союзом, который тогда прекратил свое существование. .
Это был, по крайней мере частично, случай искусства, имитирующего жизнь.
Во время холодной войны обе сверхдержавы задумывались о размещении ядерного оружия в космосе. Однако Москва не только задумывалась. В 1960-е годы у СССР была оперативная система, готовая выйти на орбиту для атаки на Соединенные Штаты.
Это оружие представляло собой комбинированную низколетящую ракету и ядерную боеголовку. Он был разработан для взлета с территории Советского Союза и снятия с орбиты для атаки. Самое главное, он не пролетит над Арктикой и не достигнет территории США. Он скорее пересечет южные полярные области и достигнет США через «черный ход».”
Конкурс сверхдержав в космосе разгорелся после успешного запуска Советским Союзом 4 октября 1957 года спутника. В те дни просто вывести объект на орбиту было большим достижением. У обеих сторон не потребовалось много времени, чтобы начать беспокоиться о ракетах, оснащенных боевой нагрузкой судного дня.
В течение нескольких лет Москва лидировала. Советский премьер Никита Хрущев хвастался превосходством своей страны в космосе. 9 августа 1961 года Хрущев хвастался: «У вас [американцы] нет бомб мощностью 50 или 100 мегатонн; у нас есть бомбы мощнее 100 мегатонн.Мы разместили [космонавтов] в космосе, и мы можем заменить их другими грузами, которые можно направить в любое место на Земле ».
Ни у кого не было сомнений, что кремлевский лидер говорил о ядерном оружии.
В последующие годы и США, и СССР потратили значительные усилия на мониторинг ядерных возможностей друг друга. Для обнаружения приближающихся советских межконтинентальных баллистических ракет США разработали системы раннего предупреждения как наземного, так и космического базирования.
Линия предупреждения
Одной из первых систем обнаружения была система раннего предупреждения о баллистических ракетах, BMEWS, сеть мощных радаров большой дальности, размещенных на северной периферии Западного полушария, обращенных к Арктике.Подход над Северным полюсом считался наиболее вероятным сценарием советского ракетного или бомбардировочного удара, поскольку это был кратчайший путь из СССР в США.
Вашингтон надеялся добиться предупреждения о советском ядерном ударе по крайней мере за 30 минут. За эти полчаса Стратегическое воздушное командование сбрасывает свои бомбардировщики с баз на Среднем Западе, а лидеры США могут запускать ракеты наземного и морского базирования в виде массированного ответного удара.
Схема сдерживания США только побудила Москву искать способ нанести удар, который нельзя было бы обнаружить, пока не стало слишком поздно.
Советский Союз подсчитал, что ракета, выпущенная по пониженной траектории, будет следовать по низкоорбитальной траектории и ее будет трудно «увидеть» американской системе. Ракета взорвется над горизонтом — и, таким образом, станет видимой для ищущих лучей американских радаров — намного позже, чем это будет в случае атаки межконтинентальной баллистической ракеты над Арктикой.
Первой боевой межконтинентальной баллистической ракетой Советского Союза была СС-6. Если он будет запущен по обычной баллистической траектории, он поднимется по относительно крутой траектории и взлетит на высоту 1200 миль над Землей, а затем повернет назад и упадет на Землю.Таким образом, только через несколько минут после пуска восходящая ракета очистит горизонт радара. Когда это произойдет, американские системы раннего предупреждения обнаружат это и подадут сигнал тревоги.
Напротив, оружие, запущенное в низкоорбитальную плоскость, будет подниматься по относительно плоской, нисходящей траектории, выравниваться и никогда не подниматься более чем на 150 миль над Землей. Таким образом, он не очистит радиолокационный горизонт до тех пор, пока почти не достигнет своей цели. По мнению советских планировщиков, время предупреждения США будет сокращено до пяти минут.
Даже такое большое предупреждение будет доступно только в том случае, если приближающаяся боеголовка войдет над Арктикой. США в начале 1960-х были не готовы обнаружить вторжение с юга. В этом случае время от обнаружения до удара могло составлять всего несколько секунд.
В марте 1962 года Хрущев заявил, что Советы могут запускать ракеты «не только над Северным полюсом, но и в противоположном направлении».
Премьер предупредил: «Глобальные ракеты могут лететь из океанов или в других направлениях, где невозможно установить средства предупреждения.С учетом глобальных ракет система предупреждения вообще потеряла свое значение. Глобальные ракеты не могут быть обнаружены вовремя, чтобы подготовить какие-либо меры против них ».
Три проекта
В стадии реализации находились как минимум три проекта. Первой предложенной околорбитальной ракетой была конструкция Владимира Челомея на базе межконтинентальной баллистической ракеты УР-100. Советы начали работу над этой двухступенчатой системой 16 марта 1961 года.
Второе предложение поступило от легендарного конструктора Сергея Павловича Королева.Он начал предварительные работы над Global Rocket No. 1 (GR-1) в 1960 году. GR-1 входила в состав ракетного ускорителя Н-1 Королева. (См. «Секрет комплекса J», июль 2004 г., стр. 72.) Трехступенчатая ГР-1 Королева весила 117 тонн и несла боеголовку мощностью 2,2 мегатонны.
Третье предложение поступило от Михаила К. Янгеля, чья Р-36-О была одобрена к разработке 16 апреля 1962 года. Эта конструкция была основана на сверхтяжелой межконтинентальной баллистической ракете SS-9. Трехступенчатая система на полном топливе весила 180 тонн. 3.000-фунтовый возвратный корабль (RV) имел взрывную мощность от двух до трех мегатонн в тротиловом эквиваленте.
На заре 1965 года все три конструктора произвели необходимое оборудование, но ни одна из систем еще не заработала. Ракетные войска стратегического назначения выбрали статью Янгеля как наиболее перспективную и остановили две другие программы.
Янгель вскоре оказался под давлением производства. Комплекс испытывался на ракетном полигоне Тюратам и из пусковых шахт. Оперативно ракета должна была быть шахтного базирования. В Тюратаме 2-е испытательное управление провело серию испытательных пусков, начавшихся в декабре 1965 года.
SS-9 использовал свою первую и вторую ступени для достижения орбитального самолета, причем каждая ступень выбрасывалась по мере израсходования топлива. Полет обычно проходил по приполярной южной траектории. Полезная нагрузка, пройдя над полярным регионом, полетит на север над южным полушарием, направляя боеголовку на путь поражения целей в центральной части США. Немного больший наклон позволит доставить боеголовку к целям на Западном побережье; немного ниже попадет на восточное побережье.
Во время фазы движения накатом, непосредственно перед сходом с орбиты, аппарат совершает маневр по тангажу, чтобы переориентироваться для повторного входа в атмосферу.Ретро-ракета будет стрелять в течение одной минуты, изменяя плоскость полета с орбитальной на баллистическую. Затем боеголовка отделялась от RV и продолжала двигаться по траектории до удара.
Испытательные запуски контролировались ЦРУ и соответствовали ожиданиям США. Был период в 1965-66 годах для настройки системы, за которым в 1967 году последовала надежная программа стрельбы, которая подготовила экипажи к боевым действиям. Орбитальная ракета впервые была развернута в 1968 году.
К тому времени, однако, Организация Объединенных Наций приняла Резолюцию 1884 и Договор по космосу, в которых содержится призыв к странам мира держать ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения за пределами околоземной орбиты.
Семантика
Москва видела в этом в основном проблему семантики. Он сразу же окрестил свою орбитальную систему вооружения «Системой дробной орбитальной бомбардировки» или FOBS. Он утверждал, что система никогда не завершит полный оборот по орбите и, таким образом, будет соответствовать букве международных соглашений. Кремль продолжил разработку FOBS для доставки термоядерных бомб по маршруту с малой траекторией и малой видимостью.
Советский Союз построил 18 действующих бункеров FOBS на участке к западу от Тюратама и активировал свое первое оперативное подразделение 8 августа.25 декабря 1969 г. К первому вошли еще два батальона. Вместе они составляли 98-ю ракетную бригаду.
FOBS определенно не был высокоточным оружием. Вероятная круговая ошибка (радиус круга, в пределах которого ожидается поражение не менее 50 процентов боеголовок) составляла более трех миль. Следовательно, FOBS не будет использоваться для уничтожения укрепленных шахт межконтинентальных баллистических ракет или других защищенных объектов, требующих прямого попадания.
Вместо этого американские специалисты по стратегическому планированию и политики думали, что FOBS будет использоваться в качестве ориентира.Система может быть использована для уничтожения многочисленных центров управления и контроля вокруг Вашингтона, округ Колумбия — Белого дома, Пентагона и так далее.
Идея заключалась в том, что эффективное использование FOBS могло бы лишить США возможности нанести контрудар «запуск-атака», который был бы возможен, если бы советская атака была обнаружена достаточно скоро.
Угроза FOBS длилась недолго. Вскоре советские конструкторы начали разработку перспективных баллистических ракет подводных лодок для оснащения своих подводных судов.БРПЛ стали еще более скрытным способом нанести обезоруживающий удар по Соединенным Штатам. К моменту переговоров по ограничению вооружений ОСВ-2 в конце 1970-х, FOBS подходил к концу.
| Американское ядерное оружие в космосе В 1950-х и начале 1960-х годов военно-воздушные силы пытались стать космическими силами Америки. В рамках этого проекта служба предложила построить многоразовый космоплан X-20 DynaSoar. X-20 был задуман как оперативная система для выполнения космических миссий по разведке, обследованию и ремонту спутников, пополнению запасов на орбите и бомбардировке. Третья версия должна была использовать ракетный ускоритель Titan IIIC и иметь орбитальные возможности. Этот вариант будет содержать бомбовый отсек для доставки ядерных боеголовок, требующих точного наведения на цель, и предлагать возможность приближаться к цели с любого направления. В конце концов, решив не размещать ядерное оружие в космосе, министерство обороны отменило первую испытательную версию X-20 — менее чем за год до начала испытаний в 1964 году. Американские официальные лица предпочитали боеголовки меньшего размера и большей точности, в отличие от их советских коллег, которые придерживались философии «больше — лучше».Для руководителей США перспектива случайного падения гигантского ядерного оружия была очень тревожной. Это, плюс способность Америки полагаться на большой и универсальный флот пилотируемых бомбардировщиков, удерживало Соединенные Штаты от серьезной разработки орбитального ядерного оружия. |
ОСВ II была подписана в 1979 году, но Сенат так и не ратифицировал ее. Несмотря на это, обе сверхдержавы неформально следовали положениям ОСВ-2. В договоре конкретно упоминается SS-9 FOBS как одна система, предназначенная для отключения.Согласно соглашению, 12 из 18 силосов должны были быть уничтожены, а остальные переоборудованы для других целей.
В советской империи дела шли медленно. Лишь в 1982 году СССР начал демонтаж установок FOBS и списание ракет. К февралю 1983 года последняя ракета была снята с боевого дежурства. В мае 1984 года Советы начали вынимать ракеты из шахт, положив конец возможности советского ядерного оружия на орбите.
Подполковник ВВС Брэкстон Эйзель назначен советником по противовоздушной обороне в Федеральное управление гражданской авиации в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Предыдущие должности включали в себя офицера по запуску межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III, диспетчер вооружения в наземных мобильных радиолокационных системах, экипаж миссии на самолетах E-3 AWACS и E-8 Joint STARS, а также военный историк. Это его первая статья для журнала Air Force Magazine.
Советская наука | Институт истории науки
Товарищи! . . . Наши люди формулируют это так: будет ли мясо есть или нет? Будет молоко или нет? Будут ли приличные пары брюк? Это, конечно, не идеология, но что толку, если все идеологически правы, но обходятся без брюк?
— Н.С. Хрущев
В 1956 году, когда Никита Хрущев осудил культ личности Иосифа Сталина, начался короткий период либерализации, известный как «оттепель». В том же году Московский союз советских художников основал издательство «Агитплакат», выпускавшее плакаты, высмеивающие экономические и социальные проблемы страны в соответствии с новой политической программой лидера. Плакаты Agitplakat опирались на острый юмор, чтобы привлечь внимание рядового советского гражданина, который к тому времени стал нечувствительным к словесной и визуальной идентичности сталинской пропаганды.Плакаты внушительного размера были вывешены в стратегически важных местах на заводах, фабриках, в колхозах и школах, а также на специально отведенных уличных стендах. Сочетая карикатуру с остроумными стихами, эти плакаты обвиняюще указывали на неадекватное управление, чрезмерную бюрократизацию и повсеместную промышленную неэффективность, парализовавшие советскую экономику. Программа Хрущева по улучшению общества, направленная на противодействие хронической нехватке продуктов питания и элементарных потребительских товаров, рекламировала химическую промышленность как двигатель инноваций.Химия подстегнет продуктивность сельского хозяйства и возродит товарное производство, которое было подавлено навязчивым Сталиным развитием тяжелой промышленности и военно-промышленного комплекса. Однако взгляд Хрущева на химию — очевидный на плакатах — колебался между почти слепой опорой на синтетические продукты и сильным подозрением в химической модернизации. Его колебания отражали динамику его неустойчивого руководства.
Содействие сельскохозяйственной реформе было одной из тем плакатов Agitplakat.Хрущев стремился улучшить плохие условия и неэффективную практику коллективного земледелия, где рабочим не хватало удобрений и современной техники. Химия рассматривалась как быстрый ответ на хронический общенациональный дефицит продуктов питания (особенно молока, мяса, фруктов и овощей) и на административное давление с целью выполнения заранее запланированных и зачастую нереально высоких квот на производство продуктов питания.
Развитие химической промышленности в Советском Союзе действительно привело к увеличению разнообразия потребительских товаров, поступающих в больших количествах на измученный товарами советский рынок.Как восхищался в то время один советский журналист: «Самые прочные детали машин и лучшее женское белье, лепнина и теплая« шерсть », водопроводные трубы и игрушки, ванны и удобрения — огромное и неисчислимое количество полезных, необходимых и дешевых вещей — это то, что может дать химическая промышленность ». И все же, как видно на плакатах, относительная дешевизна синтетических материалов принесла в жертву качеству количество, превратив химию в объект критики и смеха. Несмотря на свою двойственную позицию, химия лежала в основе усилий Хрущева по подъему советского уровня жизни и обновлению веры людей в коммунистическую идеологию.
Не думайте, что проблема кормов для скота исчезнет, когда мы разовьем химическую промышленность — что с помощью химии вы сможете получать готовые пищевые продукты прямо из пробирки, в виде, скажем, , колбасы.
— Хрущев Н.С.
Синтетические белки
Весь день вертит большими пальцами:
«Химия скоро будет» —
Прямо из пробирок она наколдует
Для каждого из нас вкусный обед.
А на ферме для всех наших нужд
Химия готовит корма ».
Нет! Сами по себе товары никогда не приходят,
Они добываются нашим трудом!
Владимов М.
Художник передает важное, хотя и скептическое, советское послание: химия в сельском хозяйстве — не единственный ответ на проблему низкой продуктивности; скорее, тяжелая работа. В этом контексте химическая промышленность представляет собой сомнительный короткий путь, недостойный трудолюбивого этоса социалистического общества.Воображаемые «синтетические белки» (расположенные в ведре) олицетворяют фантастический гибрид, навязанный фермерам химиком в качестве быстрой панацеи от всех сельскохозяйственных бед. Плакат косвенно обвиняет химиков в эзотерическом волшебстве, возвышенность которого отделена от реальных проблем и практики.
Лирические песни на химические темы
Присоединяйтесь к нам как можно скорее.
Будь бесстрашным: танцуй всю ночь напролет!
Нет ничего сильнее и фантастичнее
Чем обувь из пластика.
Как только мы пришли на выставку
Довольна девушка узнала:
Ваше платье действительно очень эстетично
Хоть оно и синтетическое.
Чудесный материал для настоящего —
Следует понимать его особенности:
Он такой же твердый, как сталь
И такой же легкий, как дерево.
Во всем мире не найдешь
Постельное белье более чистое белоснежное
Хотя надо признаться по праву
Они сделаны из угля.
Гранов В., Пустынин М.
Четыре лирические песни одновременно высмеивают и восхваляют вклад химии в легкую и тяжелую промышленность. С одной стороны, химия допускает разнообразие потребительских товаров, представленных множеством текстильных узоров. Химические продукты также являются основными материалами для производства деталей машин. С другой стороны, появление пластика презирается как шаг к низкому качеству, насмешливо утверждаемый через поэтическое воспевание абсурдных пластиковых туфель танцовщицы и синтетического платья.Химию, как и весь научный истеблишмент, который она представляет, обвиняют в том, что они обманывают глаз, уклоняясь от реальных решений системных проблем нехватки и единообразия продукции. Ведь виновата не может быть неисправная командная система: вся вина перекладывается на химию.
Химики и «Химики»
В серьезной химии мы найдем большие преимущества —
Через семилетний план она принесет нам большие богатства.
Но есть также «химия» совершенно другого рода,
, которая превращает товары людей в ядовитые смеси.
В заботе о советских людях мы должны светить
Свет справедливости всем, кто варит самогон!
Левин Э.
Этот плакат прославляет химию как чудесную силу, если ее правильно использовать. Отражая биполярное мышление холодной войны в целом и советской культуры в частности, плакат предлагает как положительные, так и отрицательные стороны. В верхней части плаката аккуратный и порядочный советский рабочий стоит перед завидным изобилием товаров — плодов химической промышленности — в то время как его гротескный и опьяненный антагонист, псевдохимик варит самогон в анахроничном и абсурдно сложном приспособлении. , остается в нижней части.Его химические знания были неправильно применены к производству алкоголя, одного из самых ненавистных бедствий режима. Прославляя достижения советской химической промышленности, плакат также сообщает об усилиях Хрущева по искоренению самогона в рамках его кампании по улучшению морального поведения деморализованного постсталинского советского общества.
Бездельник
Отставший лег на ступеньки…
На этой высоте с ним все в порядке.
Зачем возиться с дальнейшим восхождением?
Когда этот уровень был достигнут вчера?
Тот, кто не стремится к совершенствованию,
На нашем пути просто есть препятствие.
(неустановленный автор)
Как и в Chemists and «Chemists», этот плакат предлагает успех и неудачу. Лестничный пролет служит одновременно сценой для повествования и восходящим уклоном, аллегорически изображающим сельскохозяйственные и экономические достижения «запланированных» двухлетних приращений, отмеченных на перилах. Лежащий, праздный и, казалось бы, пьяный советский рабочий растянулся на нижних ступенях, визуально (и идеологически) противореча восходящей ориентации советской лестницы, по которой группа трудолюбивых, честных фермеров тянется к вершине.Однако бездельнику позволяют искупить свое поведение: один из фермеров протягивает руку, призывая его вскочить и присоединиться к их рядам. Этот жест метафорически сигнализирует об усилиях Хрущева реанимировать советскую экономику, создавая стимулы для фермеров, а не осуждая их, чьи доходы при Сталине были ужасными. Выступающий сноп кукурузы наверху лестницы знаменует одну из благонамеренных, но необдуманных аграрных кампаний Хрущева — крупномасштабный взрыв выращивания кукурузы в стране, где не хватало дешевых удобрений, высокоурожайных гибридных сортов и т. Д. адекватная механизация и подходящие климатические условия.
Вне связи (Ни страна, ни город)
Отделение выращивания чепчиков
Отделение доения козлов
Отделение гибридизации кроликов и птиц
Отделение акклиматизации коров к подъездным путям
Мы слышали о центре научных исследований
(это не единственный центр от жизни, так далеко удаленный)
Там они зря тратили время бессчетное количество веков
Проводя эксперименты, подобные приведенным выше.
Мы не можем поверить, что результаты будут полезными
Из экспериментов в такой лаборатории.
(неустановленный автор)
Out of Touch инкапсулирует смехотворное и расточительное состояние советского сельского хозяйства в то время, когда «научные» исследования, проводимые в научно-исследовательских институтах, финансируемых государством, были полностью оторваны от реальных потребностей людей и промышленности. Плакат высмеивает генетическую науку и ее непрактичные политико-экономические цели.Далее он ссылается на теории ведущего агробиолога Сталина Трофима Лысенко, который выступал за использование гибридизации и поддерживал ламаркизм — теорию наследуемости приобретенных характеристик, — а не на теорию эволюции Дарвина путем естественного отбора. Четыре графические виньетки соответствуют четырем различным исследовательским секторам, каждый из которых возглавляет ученый, который, кажется, полностью оторван от реальности, экспериментируя с такими абсурдными предприятиями, как гибридизация птиц с кроликами и доение козлов.
«Некоторые архитекторы спроектировали такие роскошные коровники, что единственное, чего не хватает, — это зеркала перед каждой коровой. Это иррационально ».
— Хрущев Н.С.
Коровник
«На основе стандартизированного проекта Architect Excessive»
Береза карельская для стойл и столбов
Стойки для кормления в стиле рококо. . .
Сестра, молоко у нас будет стоить
Для колхоза немало *.
* Колхоз.
Ковынев Б.
Cowshed комично подходит к вопросам неэффективности и необоснованных расходов в сельском хозяйстве, предоставляя человеческий голос двум главным героям коров. Художник с юмором буквально перевел цитату Хрущева (помещенную на видном месте над изображением) об иррациональном распределении финансовых средств, нарисовав роскошный коровник в стиле квазибарокко. Вовлеченные в оживленную беседу, каждая удобно устроившись в роскошном стойле, сделанном из дорогой карельской березы, коровы оплакивают плачевное состояние советского сельского хозяйства, тем самым выражая озабоченность самих фермеров.Несмотря на великолепную архитектуру коровника, на его структуре видны легкие признаки разложения, которые проявляются в том, что краска или штукатурка отслаиваются от основания колонны и обнажают кирпичи под ним. Этот роспуск может быть намеком на усилия по десталинизации, поощряемые при Хрущеве через призыв к более откровенному, функциональному и прозрачному подходу к управлению как промышленностью, так и сельским хозяйством.
Исаак Дойчер: Хрущев о Сталине
Исаак Дойчер: Хрущев о Сталине
Исаак Дойчер
1956
Первая публикация: написана и впервые опубликована (на французском, немецком, итальянском и японском языках) в июне 1956 г.
Переписано: Марксист Фальгрен
Онлайн-версия: Марксистский Интернет-архив 2012 г.
Разметка HTML: Мартин Фальгрен, 2012 г.
Никто из тех, кто видел и слышал Н.Выступая на трибуне или споря с людьми, С. Хрущев усомнится в подлинности опубликованного Госдепартаментом текста его секретной речи на ХХ съезде КПСС. В тексте, вероятно, есть пробелы, и кое-где расшифровка или перевод могут быть неточными. Тем не менее, это реальная вещь — настоящий Хрущев косвенно говорит о себе почти столько же, сколько он говорит о Сталине. [1]
Стиль, как и сам человек, необразован, импульсивен, дискурсивен, почти хаотичен; и в то же время он необычайно динамичен и практичен.Это не теоретик или историк, предлагающий марксистское объяснение сталинской эпохи или предлагающий аналитические идеи и обобщения. В этом отношении Хрущев неизмеримо уступает великим большевистским критикам, разоблачавшим Сталина до него, Троцкому, Бухарину или Раковскому. Тем не менее, он дает наиболее яркое изображение сталинской эпохи или, по крайней мере, ее финальной фазы, а также, между прочим, самого Сталина. Он ведет нас в темные коридоры и галереи недавнего прошлого России, как шахтер ведет нас с лампой в руке вниз по угольной шахте; и крепким кулаком шахтера он закладывает внизу динамит под скалы сталинизма.
Его выступление должно быть чем-то вроде загадки для распространителей клише и упрощений о сталинской эпохе. Как это, надо спросить, что человек с таким сильным характером, с таким независимым по своей природе умом, с таким вспыльчивым и неукротимым нравом вообще смог выжить при Сталине и выжить на самой вершине сталинской иерархии? Как Хрущеву удалось держать себя в руках, держать свои мысли при себе и скрывать свою горячую ненависть от Сталина? Как он вел себя под пристальным взглядом диктатора, когда диктатор зарычал на него: «Почему твои глаза сегодня такие бегающие?»
Это не место для анализа работы умов таких людей, как Хрущев, в сталинскую эпоху.Я пытался сделать это в другом месте, например, в своей книге Россия после Сталина . Но здесь можно сказать многое: в этом шахтере и сыне шахтера, поднявшемся до нынешнего положения, все еще чувствуется что-то от того упорного, терпеливого, но бдительного и проницательного духа, который когда-то характеризовал старого русского рабочего, когда он из подполья скучал под землей. Царский престол. К этому духу теперь присоединяются новые умственные горизонты, новая способность к организации и необычная современность. Наблюдая за Хрущевым (даже, как я наблюдал за ним, с определенной предвзятостью против него), можно подумать, что он, вероятно, все еще русский (или русско-украинский рабочий) в целом — русский рабочий, который внутренне остался верен даже в сталинской смирительной рубашке, который за годы набрался сил, вырос и вырос из смирительной рубашки.Можно даже сказать, что через Хрущева старые репрессированные социалистические традиции российского рабочего класса давно и хитро мстят сталинизму.
Тем не менее, Хрущев производит впечатление актера, который, играя свою роль с превосходной самоуверенностью, лишь наполовину осознает свое место в великой, сложной и мрачной драме, в которой он участвовал. Его длинный агрессивный монолог — крик души, крик о трагедии русской революции и большевистской партии; но это лишь фрагмент трагедии.Сам он не ожидал, что разразится этим криком. Всего за несколько дней
до того, как он произнес секретную речь, он не знал, что собирается произнести ее; или, по крайней мере, он не знал, что собирался сказать. Даже композиция его речи показывает, что он говорил более или менее импровизированно: он почти без разбора перескакивает с темы на тему; он самопроизвольно попадает в боковые линии; и он, кажется, отбрасывает воспоминания, секреты и отступления, когда они приходят ему в голову. По своей нерегулярности эта речь, произнесенная на заключительном заседании конгресса 25 февраля, удивительным образом контрастирует с его собственным официальным обращением, произнесенным на инаугурационной сессии десятью днями ранее.Эти две речи также разительно различаются по содержанию. В своей инаугурационной речи Хрущев сказал, например:
Единство нашей партии сформировалось за годы и десятки лет. Он вырос и закалился в борьбе со многими врагами. Троцкисты, бухаринцы, буржуазные националисты и другие злейших врагов народа , поборники капиталистической реставрации, прилагали отчаянные попытки подорвать изнутри ленинское единство нашей партии, и все они разбили головы против нашего единства. .
Слова могли исходить прямо из уст Сталина. Но десять дней спустя Хрущев рассуждает так:
Именно Сталин положил начало понятию « враг народа ». Этот термин автоматически избавлял от необходимости доказывать идеологические ошибки человека или людей, вовлеченных в полемику; этот термин сделал возможным применение самых жестоких репрессий … против всех, кто хоть как-то не соглашался со Сталиным ….
Далее Хрущев говорит, что троцкисты, бухаринцы и так называемые буржуазные националисты, каковы бы ни были их недостатки, не были врагами народа; что не было необходимости их уничтожать; и что они «разбили головы» не против «ленинского единства» партии, а против сталинского деспотизма.
Оратор, которого конгресс выслушал 25 февраля, сильно отличался от того, кого он заслушал десятью днями ранее. Что произошло за эти десять дней, что так радикально изменило человека? Ясно, что за это время должно было произойти какое-то драматическое, но пока нераскрытое событие, событие, которое показало Хрущеву, что не стоит сидеть на заборе и что он должен уступить ту или иную сторону в конфликте между сталинизмом и антисталинизм. Может быть, небольшая группа старых большевиков, обломков из сталинских концлагерей, которых привели в конференц-зал в качестве почетных гостей, устроила какую-то демонстрацию протеста, потрясшую совесть собрания? Или молодые делегаты, воспитанные в культе Сталина, были настолько беспокойными после первых двусмысленных намеков Хрущева о Сталине (и тем более после более откровенных высказываний Микояна), что заставили его выйти наружу и схватить быка. за рога?
Что бы ни случилось, Хрущев должен был дать ответ на месте; и ответом было обвинение Сталина.[2] Чтобы оправдать свою новую позицию, он приказал, без сомнения, с одобрения Президиума, чтобы завещание Ленина было распространено среди делегатов, это давно скрываемое завещание, в котором Ленин призывал партию сместить Сталина с поста Генерального секретаря, завещание за публикацию и исполнение которых антисталинская оппозиция когда-то годами и напрасно требовала.
Изучающим советские дела разоблачения Хрущева не приносят ничего нового. Биограф Сталина находит в них самое большее несколько иллюстраций знакомых моментов.Хрущев во всех деталях подтверждает отчет Троцкого об отношениях между Лениным и Сталиным в самом конце его жизни. Старые критики Сталина также оказались правы в том, что они говорили о его методе коллективизации, о чистках и о троцкистской и бухаринской «пятой колонне», в реальности которой не только коммунисты, но и консерваторы, либералы и социалисты в Когда-то Запад предпочитал верить. Нет ничего удивительного для историка и в откровениях Хрущева о роли Сталина в последней войне, о его просчетах и ошибках.[3]
Но нельзя судить о действиях Хрущева с точки зрения историка. Он говорил не с учеными, а с мужчинами и женщинами нового коммунистического поколения; и для них его слова стали титаническим потрясением и началом глубокого душевного — и морального — переворота.
Подумайте только о том, как набросок Сталина Хрущевым, нарисованный бессистемно, но чрезвычайно ярко, должен повлиять на коммунистов, воспитанных в культе Сталина. Вот они и видят его сейчас, «Отца народов», замурованного в Кремле, отказывающегося последние двадцать пять лет своей жизни взглянуть на советскую деревню — на новую коллективизированную деревню; отказ идти на фабрику и столкнуться с рабочими; отказался даже взглянуть на армию, генералиссимусом которой он был, не говоря уже о том, чтобы побывать на фронте; прожить свою жизнь в полуреальном и полу вымышленном мире статистики и лживых пропагандистских фильмов; планирование не подлежащих налогообложению налогов; отслеживание линий фронта и наступления на глобусе на его столе; видеть врагов, подкрадывающихся к нему из каждого укромного уголка и закоулка; относиться к членам своего Политбюро как к презренным лакеям, отказывать Ворошилову в допуске на заседания, хлопать дверью перед Андреевым или укорять Молотова и Микояна; «Душить» собеседников «морально и физически»; протаскивание проводов за большими испытаниями по продувке; лично проверил и подписал 383 черных списка с именами тысяч обреченных членов партии; судьи и Н.К.В.Д. мужчин пытать жертв чисток и добиваться признаний; «Планирование» депортации целых народов и бессильная ярость из-за того, что украинский народ слишком велик для депортации; тошнит от зависти к военной славе Жукова; «Качая мизинцем» Тито и ожидая неминуемого падения Тито; окруженный плотными облаками благовоний и, как человек поедатель опиума, жаждет большего; собственноручно вставляя отрывки хвалы своему «гению» — и своей скромности! — в его официальную адюльаторскую биографию и в учебники истории; сам конструировал себе огромные, чудовищно уродливые слоновьи памятники; и сам написал свое имя в новом государственном гимне, который должен был заменить Интернационал.Так Хрущев разоблачил перед своей партией огромное, мрачное, причудливое, болезненное человеческое чудовище, перед которым коммунисты лежали ниц более четверти века.
И все же Хрущев добавляет, что «Сталин был убежден, что все это необходимо для защиты интересов рабочего класса от заговоров врагов и против нападения империалистического лагеря». Когда он предположил, что даже самые близкие к нему люди не разделяют его фобий и подозрений, Сталин в отчаянии заламывал руки: «Что вы будете делать без меня?» — прорычал он.«Ты слеп, как цыпленок!» «Он видел это, — снова заверяет Хрущев на съезде, — с позиции интересов рабочего класса … социализма и коммунизма. Нельзя сказать, что это были дела головокружительного деспота … В этом вся трагедия! »
Однако главная причина трагедии остается скрытой от Хрущева. Вся его речь полна обличения культа героя. Его единственная тема — могущество, сверхчеловеческая сила узурпатора, который «поставил себя над партией и над массами».Отрывок за отрывком Хрущев утверждает, что все зло, от которого так долго страдали Коммунистическая партия, советский народ и международное рабочее движение, исходит от этого одного «человека». А затем он говорит нам во многих отрывках, что совершенно неправильно представлять себе, что один человек может оказывать такое большое влияние на историю, поскольку настоящими творцами советской истории были массы, народ и «воинствующая большевистская партия». воспитан и вдохновлен Лениным.
Где же тогда была эта «боевая партия», когда Сталин «ставил себя выше нее»? Где его воинственность и ленинский дух? Почему и как деспот мог навязать свою волю массам? И почему так пассивно покорился «наш героический народ»?
Все эти вопросы, которые так близко относятся к марксистскому Weltanschauung , Хрущев оставляет без ответа.Тем не менее, если кто-то согласен с тем, что историю творят не полубоги, а массы и социальные классы, ему еще предстоит объяснить появление этого конкретного полубога; И это можно объяснить только состоянием советского общества, интересами большевистской партии и душевным состоянием ее руководства. Но как только мы спустились с Хрущевым в эту глубину недавней советской истории, его лампа гаснет, и нас снова окутывает темный и непроницаемый дым.
Политическая эволюция советского режима в общих чертах делится на три главы.В первом большевики при Ленине установили свою монополию на власть, однопартийную систему, в которой они видели единственный способ сохранить свое правительство и защитить Октябрьскую революцию от внутренних и внешних врагов. Но подавив все остальные партии, партия большевиков раскололась на несколько фракций, которые враждебно противостояли друг другу. Однопартийная система оказалась противоречивой: единственная партия распадалась как минимум на три партии.
Во второй главе правление единой партии было заменено правлением единой большевистской фракции, возглавляемой Сталиным. Провозглашен принцип «монолитной» партии. Сталин утверждал, что только партия, которая не допускает возникновения среди нее различных течений мнений, может защитить свою монополию на власть. Однако и правление единой фракции оказалось химеричным. Получив полное господство, победившая фракция, как и предыдущая победившая партия, была разорвана внутренним соперничеством и разногласиями.
В третьей и последней главе правление единой фракции уступает место правлению единственного лидера, который по природе всего процесса должен был быть нетерпимым к любой потенциальной угрозе своему авторитету, постоянно настороженно, постоянно подозрительно , и постоянно стремится к исполнению своей воли. Монополия на власть достигла своего апогея.
Партия большевиков, подавляя все другие партии, до 1921 года все еще оставалась внутренне свободной и демократически управляемой.Но, лишив свободы других, он не мог не потерять собственную свободу. То же самое произошло и со сталинской фракцией. Между 1923 и 1930 годами он разрушил «внутрипартийную демократию» для своих противников; но сам он все еще управлялся более или менее демократически. В конце концов, однако, ему пришлось отдать всю свою свободу своему лидеру.
От этапа к этапу монополия на власть сужалась. Чем он был уже, тем яростнее и беспринципнее его приходилось защищать, и тем меньше и слабее было сдерживающих влияний.Ранние большевики слишком сильно лелеяли полемику в своих рядах, чтобы иметь возможность наложить запрет на полемику вне своих рядов с помощью чего-то вроде сталинского насилия. Даже сталинская фракция, прежде чем уступить Сталину, только изгнала своих противников и сослала их; он не мог даже представить себе кровавую развязку великой чистки. Сталину пришлось подавить свою фракцию, прежде чем он смог инсценировать холокост.
Каждая фаза этой эволюции неумолимо следовала за предыдущей; правление единственного лидера от правления единственной фракции и правление единственной фракции от правления единственной партии.Что придало всему развитию его импульс и его судорожный и жестокий характер, так это социальная напряженность в стране, которая сначала была разорена и голодала после семи лет войны, революции и гражданской войны, а затем подверглась форсированной индустриализации, коллективизации и втянутые в опустошительную войну и гонку вооружений, все они требуют тяжелых жертв, жесткой дисциплины и массового принуждения, и все это дает Сталину оправдания и предлоги для его использования и злоупотребления монополией власти.
Таким образом,
Сталин не выглядел как diabolus ex machina . И все же Хрущев представляет его как diabolus ex machina . Нетрудно понять, почему он так относится к Сталину. Хрущев и его коллеги представляют сталинскую фракцию или, скорее, то, что осталось от нее более чем через двадцать лет после ее подавления. Это другая фракция, чем двадцать лет назад. Он правит другой страной — второй индустриальной державой мира. Он возглавляет другой «социалистический лагерь» — лагерь, в котором проживает треть человечества.Он богаче опытом и ценными знаниями. Ему не терпится понять, что с ним случилось, и он беспокойно исследует свое загадочное прошлое. Но это все еще сталинская фракция, пытающаяся заткнуть свой старый топор и увязшая в путанице собственного опыта и своих традиционных, но теперь несостоятельных точек зрения.
Хрущев описал, как члены Президиума, люди, которые управляют Советским Союзом и управляют его огромной, национализированной экономикой (величайшим промышленным предприятием мира!), Проводят дни и недели, изучая архивы Н.К.В.Д., допрашивая чиновников, которые когда-то проводили чистки и добивались признательных показаний, и вновь переживая в своих мыслях долгий кошмар прошлого. Однако понимание, на которое способны члены этого Президиума, особенно старшие, имеет свои исторически сформированные ограничения, которые им нелегко преодолеть. Они не могут видеть, где и почему что-то «пошло не так». Они хотели бы вычеркнуть, если бы это было возможно, последнюю главу своего рассказа, в которой Сталин угнетал и «предавал» своих последователей.Им все же хотелось бы думать, что то, что было сделано в предыдущих главах, было оправдано и полезно и не должно было привести к последнему дебаку и позору.
После события они осуждают правление единого лидера, но не видят ничего плохого в правлении единой фракции, которое, в свою очередь, коренится в правлении единой партии. Они хотели бы остаться сталинистами без Сталина и против него, и вернуть дух «разумного» и «невинного» сталинизма 1920-х годов, того сталинизма, который еще не пропитал свои руки кровью старой большевистской гвардии и других стран. кровь крестьянских и рабочих масс.Они не осознают, что нынешний «безумный» сталинизм произошел из более раннего «разумного» сталинизма; Причиной тому был не только причудливый и жестокий характер Сталина.
Этот подход определяет все рассуждения Хрущева. Это диктует диапазон и характер его раскрытия. Поскольку Хрущев отстаивает дело старой сталинской фракции, «преданной» Сталиным, его свидетельства против Сталина демонстрируют огромные пробелы и слишком часто двусмысленны, несмотря на резкость используемых им формулировок и шокирующий характер рассказываемых им фактов.
Хрущев строит свои доводы против Сталина на трех наборах фактов: на разоблачении Лениным в его завещании «грубости и нелояльности» Сталина; о роли Сталина в чистках; и о проступках сталинского руководства на войне. По каждому пункту обвинительного заключения он избирательно обращается с фактами, чтобы направить доказательства против Сталина, а не против сталинской фракции.
Он вызывает в воображении призрак Ленина, потому что только с этим союзником на его стороне он может после тридцати лет поклонения Сталину надеяться на то, чтобы свалить призрак Сталина.Он цитирует из завещания Ленина отрывки, направленные прямо против Сталина, но умалчивает все, что Ленин сказал в пользу Троцкого и Бухарина. Он уверяет нас, что теперь он «объективно и беспристрастно» рассматривает старые партийные распри, но по-прежнему называет Троцкого и Бухарина «врагами ленинизма», хотя они больше не являются «врагами народа». В свете завещания Ленина троцкизм и бухаринизм можно рассматривать как порождение ленинизма, по крайней мере, столь же легитимного, как даже ранний сталинизм.Поэтому завещание сначала не публиковалось в России — оно было распространено только среди делегатов ХХ съезда [4]. И даже в своем секретном выступлении Хрущев опасается слишком широко его использовать.
Еще более красноречивы пробелы в рассказе Хрущева о чистках. Он начинает с мрачных намеков на убийство Кирова в 1934 году, событие, которое вызвало лавину террора. Он намекает на попустительство Сталина преступлению, но добавляет, что нет ничего определенного; и он оставляет тайну такой же глубокой, как всегда.Затем он дает более или менее подробный и ужасающий отчет о тайных чистках Эйхе, Постышева, Косиора, Чубара, Межлаука и Рудзутака, погибших между 1937 и 1940 годами, и чистке Вознесенского в 1950 году. Но у него нет ничего явного. это сказать о процессах чисток 1936-1938 годов, которые потрясли мир и в которых обвиняемыми были люди с мировой известностью, признанные лидеры большевизма, Красной Армии, советской дипломатии и Коммунистического Интернационала. Он ничего не раскрывает внутренней истории чисток Зиновьева, Каменева, Бухарина, Радека, Раковского, Пятакова, Тухачевского.Он умалчивает об убийстве Троцкого, спровоцированном Сталиным и Берией. Эйхе, Постышев и Чубарь были по сравнению с ними незначительными фигурами: их имена почти ничего не значили не только для внешнего мира, но даже для молодого советского поколения. Но они были людьми сталинской фракции; и через Хрущева фракция чествует в них своих мучеников.
То, что сталинистская фракция должна реабилитировать своих людей, что она должна отдать дань памяти своим мученикам и что она должна показать чашу страданий, которую ее собственный лидер заставил истощить, понятно.Только самые подлые из его врагов могут проявить себя к Schadenfreude из-за этого зрелища или пролить свет на трагическую ноту, которая звучит в речи Хрущева. Хрущев показал чудовищность погрома, который Сталин устроил своим последователям. Недаром он так много размышлял о судьбах делегатов XVII съезда, который проходил в 1934 году. На этом собрании сталинская фракция праздновала свой окончательный триумф над всеми своими противниками, и в партийных анналах съезд именуется как «Съезд Победителей».Из почти двух тысяч «победителей», присутствующих на съезде, около 60 процентов. были, по словам Хрущева, «арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях (большинство в 1937-1938 годах)». Из 139 избранных тогда членов ЦК «98 человек, т. Е. 70%, были арестованы и расстреляны (в основном в 1937-38 гг.)». Таким образом, только за эти годы Сталин уничтожил 60 процентов. до 70 процентов. руководящих кадров своей фракции; и среди рядовых были бесчисленные жертвы.
Общественное мнение за пределами России в последние годы было осведомлено о судьбе антисталинских жертв террора. Это правильно, что он также должен знать о судьбе сталинских жертв. Но разве Хрущев и его соратники не чувствуют неприличия своей исключительной концентрации на собственных сталинских мучениках? Неужели они думают, что Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Тухачевский или Раковский, не говоря уже о других, будут забыты, а Эйхе и Постышев — нет?
Во всем обвинении Хрущева Сталину пропитан мотив самооправдания.Нам кажется, что мы сидим в суде и слушаем адвоката обвинения, который, выдвигая обвинения против человека на скамье подсудимых, должен все время помнить, что он также должен доказать, что он, прокурор и его друзья, имели не участвовал в преступлениях подсудимого. Мы охотно верим в виновность подсудимого, но задаемся вопросом, не зашел ли прокурор слишком далеко в самооправдании. Мы даже чувствуем смутное подозрение, что, чтобы оправдать себя, он, возможно, нарисовал кое-где персонажа обвиняемого слишком черным оттенком.
«Все зависело от воли одного человека», — повторяет Хрущев снова и снова. Но если так », товарищи могут спросить нас: а где же были члены Политбюро …? Почему они не заявили о себе … почему это делается только сейчас? » Эти «почему» гудят в ухе Хрущева, как злобные осы, и он несколько сердито пытается их прогнать. Невольно он лишь демонстрирует, что в игре было гораздо больше, чем «произвол одного человека». У Сталина было столько возможностей для своенравия только потому, что Хрущев и ему подобные признали его своим лидером и приняли его волю.
Хрущев вспоминает, как сначала все они доверяли Сталину и рьяно следовали за ним в борьбе против других большевистских фракций, пока они не сделали его настолько могущественным, что сами стали бессильными. Он показывает, что даже когда они могли действовать против него, они не хотели действовать. Он рассказывает, что в 1941 году, когда Красная Армия пошатнулась под первым натиском Гитлера, у Сталина лопнуло самообладание; он был подавлен и дулся в своей палатке. Казалось бы, это была возможность для партийных лидеров избавиться от него.Вместо этого они послали к Сталину депутацию, чтобы умолять его снова взять бразды правления в свои руки; и поэтому они приговорили себя и страну к еще двенадцати годам террора и деградации. Ни у кого из них не было уверенности и храбрости Троцкого, который еще в 1927 году предвидел такой поворот событий и сказал (в своем знаменитом «Тезисе Клемансо»), что в таком кризисе долг партийных лидеров — свергнуть Сталина. чтобы вести войну эффективнее и до победного конца.
Политбюро 1941 г. опасалось, что смена руководства в разгар войны вызовет слишком опасный удар для морального духа; и он сплотился к своему угнетателю.Следует отметить, что это не первая подобная ситуация. Точно так же Политбюро посадило удрученного и надутого Сталина обратно в седло девятью годами ранее, на пике коллективизации. В каждой крупной чрезвычайной ситуации Политбюро ощущало потребность в «сильной руке», и спустя годы обращалось к Сталину только для того, чтобы стонать под его сильной рукой. Они возвысили его авторитет до небес и поэтому в кризисной ситуации почувствовали, что у них недостаточно власти, чтобы занять его место.Поскольку история Советского Союза представляла собой череду чрезвычайных ситуаций и кризисов, сталинская фракция все время находилась в тупике, из которого она не могла выбраться, даже если для многих ее лидеров и членов тупик был смертельным.
Неизбежно возникает вопрос, предпринимали ли все эти годы какие-либо члены правящей группы попытку уничтожить инкуб. Было бы неестественно, если бы против Сталина в его окружении вообще не вынашивались заговоры. Если Хрущев и его коллеги действительно думали, что «все зависело от воли одного человека» (о чем никогда не думали Троцкий, Зиновьев и Каменев), не могли бы некоторые из них прийти к выводу, что выход в том, чтобы устранить этого одного человека? Хрущев сообщает нам, что Постышев, Рудзутак и другие ведущие сталинисты действительно пришли в оппозицию Сталину.Но и здесь он многое оставляет недосказанным; так что история сталинского противостояния Сталину еще предстоит раскрыть. Историк находит в показаниях Хрущева еще одно противоречие, которое перекликается с оценкой Сталина Троцким, хотя у Хрущева противоречие, конечно, гораздо более грубое. Хрущев подчеркивает как достижения, так и неудачи сталинской эпохи. За достижения — промышленный прогресс, прогресс образования, плановую экономику, победу в войне — он хвалит массы, народ, партию, ленинское учение и даже Центральный Комитет, запуганный и покорный Центральный Комитет сталинской эпохи! В неудачах он винит только Сталина.Такое распределение похвалы и порицания слишком аккуратно, чтобы быть убедительным. Само собой разумеется, что личный вклад Сталина в черные стороны советской жизни был исключительно тяжелым. Но неужели отсталость и апатия масс, глупость и слепота в партии тоже имели какое-то отношение к неудачам?
Если качества одного человека были ответственны, скажем, за советские военные катастрофы 1941-42 годов, разве они не были в какой-то мере ответственны за победы 1943-45 годов? Если все основные решения в отношении политики и стратегии принимались одним Сталиным, как говорит Хрущев, то, по крайней мере, нелогично отказывать Сталину в заслугах за результаты.
Временами аргументы Хрущева напоминают Толстого: в Война и мир Толстой утверждает, что все идеи, планы и решения, задуманные императорами, генералами и «великими людьми», бессмысленны и бесполезны; и что только бесчисленные, спонтанные и нескоординированные действия безымянных масс людей формируют историю. Но Толстой последователен: он не приписывает «великим людям» особого влияния на историю — ни к злу, ни к добру, в то время как нынешняя советская правящая группа, похоже, играет орлом-победителем-вы проигрываете с призраком Сталина.
Как реакция на культ Сталина это неизбежно и, возможно, даже полезно. Не впервые в истории происходит разгул иконоборчества, за которым следует приступ иконоборчества. В некотором смысле человек, разбивающий своего идола, стоит выше того, кто простирается перед ним ниц; его понимание приближается к истине. Тем не менее, его понимание по-прежнему лишь негативное и ограниченное. Более высокое понимание ее прошлого, которого еще не достигла постсталинская Россия, несомненно, превзойдет как иконоборчество, так и иконоборчество.
Независимо от того, насколько энергично Хрущев утверждает алиби для себя и нынешней правящей группы, он доказывает лишь полу-алиби. Этот конкретный прокурор не может убедить нас, что он не был сообщником обвиняемого — в лучшем случае он убеждает нас, что он был сообщником под принуждением. Он говорит о Берии как о том «злодее, который поднялся по служебной лестнице через неисчислимое количество трупов». Насколько правильно! Но был ли Берия один? Кто из тех, кто поднялся по государственной лестнице при Сталине, не перелез через трупы товарищей? Возникает вопрос, не использовал бы Берия, если бы ему было предоставлено право на публичное разбирательство, в целях самозащиты те же аргументы, что и Хрущев.Разве он не использовал их на секретном суде?
Однако нам не нужно заходить так далеко. Хрущев с ужасом описывает характер бывшего чиновника, принимавшего участие в подготовке чисток 1937-38 годов и в получении признательных показаний — чиновника привели в Президиум и допросили. Он, по словам Хрущева, «мерзкий человек с птичьим мозгом и морально полностью выродившийся». Опять же, нам не нужно сомневаться в истинности описания: качества человека, очевидно, соответствовали его функциям.Но что утверждает этот отталкивающий персонаж в свою защиту? Его просьба, как сообщает Хрущев, заключается в том, что он действовал по более высоким приказам, которые, как он понимал, было его долгом как члена партии; и что он больше ничего не мог сделать. Хрущев с негодованием отвергает эти извинения как бесполезные. И все же почти одновременно он извиняется за себя и других членов Политбюро: при Сталине, по его словам, «никто не мог выразить свою волю».
Трагедия современной России состоит в том, что вся элита нации, ее интеллигенция, ее гражданская служба и все ее политически настроенные элементы в той или иной степени разделяют вину Сталина.Наверное, никто в Москве, кто сегодня выставит себя обвинителем и судьей Сталина, не сможет доказать собственное алиби. Сталин сделал своими сообщниками всю нацию, во всяком случае из всех ее образованных и активных элементов. Те, кто отказывался выполнять его волю, давно погибли, за очень, очень редкими исключениями.
Это неблагоприятный фон, на котором сейчас проводится десталинизация. То, что оно вообще осуществляется, показывает, насколько это стало национальной необходимостью Советского Союза.Но инициаторы и агенты десталинизации сами неизбежно заражены сталинизмом — никакой другой человеческий материал недоступен и не может быть немедленно доступен. Перефразируя известную большевистскую поговорку, здание постсталинского общества должно быть построено из кирпичей, оставшихся от сталинской России.
Что бы ни говорили против Хрущева и его соратников, удар, который он нанес по сталинизму, — это гораздо больше, чем тактический маневр, и гораздо больше, чем движение диктатора, стремящегося возвыситься за счет своего предшественника.Хрущев разоблачил не только Сталина, но и сталинизм, не только человека, но и метод его правления; и это делает практически невозможным продолжение или возрождение этого метода. Он намеревался изложить только дело сталинской фракции против Сталина; и он разрушил дело сталинской фракции. В конце концов, у него пятка, он не может ограничиться только реабилитацией сталинистов. Логика его аргументов привела к тому, что он неохотно и без энтузиазма реабилитировал и мучеников антисталинизма.Он зачитал письма Ленина и Крупской, из которых партия узнала, что не Сталин и Молотов, а Каменев и Зиновьев (которых сам Хрущев назвал «врагами народа» всего несколько дней назад) были людьми, наиболее близкими к основателю. большевизма. Он добавил, что если бы партия вела свои дела по-ленински, а не по-сталински, она бы терпимо работала с этими «врагами народа», даже если бы не соглашалась с ними.
Это были не просто прошлое.И Хрущев не просто плакал из-за пролитой крови. Волей-неволей он взорвал идею монолитной партии и монолитного государства, в котором все должны думать одинаково. В рамках исторического пересмотра он провозгласил новый принцип, узаконивающий множественность взглядов, разногласия и противоречия. Он далее оправдал и усилил это новое отношение, решительно отвергнув теорию Сталина, которая служила моральным оправданием правительства с помощью террора, теорию о том, что по мере продвижения России по пути к социализму классовые конфликты обостряются, а «классовые враги» становятся более опасными.Против этого Хрущев настаивал на том, чтобы классовые конфликты смягчились, а классовых врагов стало меньше, они были менее злобными и менее агрессивными; и что поэтому нет необходимости сражаться с ними так, как с ними боролись до сих пор.
Приветствуя эту точку зрения, Двадцатый Конгресс разрушил систему террористического правления, завещанную Сталиным. Это также дало новый импульс изменению тенденции, которая привела от единой партии к единому лидеру и от монополии власти к монополии мысли.
Произведя шок, Хрущев очень хочет смягчить его воздействие. «Мы не можем допустить, чтобы этот вопрос ускользнул от вечеринки, особенно до прессы», — предупредил он своих слушателей. «Именно поэтому мы рассматриваем его здесь, на закрытом заседании Конгресса. Мы должны знать пределы; мы не должны давать боеприпасов врагу: мы не должны стирать грязное белье на их глазах ».
Однако в данном случае Хрущев и другие партийные лидеры опасались не антикоммунистического мира, не «врага».Можно даже подозревать, что неблагоразумие, позволившее Госдепартаменту выступить в качестве первого издателя Хрущева, не было нежелательным для Москвы. Его выступление до сих пор держится в секрете от массы советских людей. Им истина передается только в тщательно взвешенных и взвешенных дозах.
Возможно, советские люди отреагировали бы на это пробуждение из сталинской эпохи нервно или даже болезненно, если бы оно было слишком грубым. Но вполне возможно, что они проявили бы ту благодарность, которую люди обычно испытывают, когда они пробуждаются от кошмара, — и чем грубее пробуждается от кошмара, тем лучше.Однако постороннему человеку нелегко оценить положение в Советском Союзе. Может быть, те, кто отвечает за эту трудную и полезную операцию, правильно оценивают психологию своего народа.
Все-таки «стирка грязного белья» вряд ли может продолжаться дольше за спиной советских людей. Сейчас это придется делать на их глазах и среди бела дня. В конце концов, это «грязное белье» было пропитано их потом и кровью. И стирка, на которую уйдет много времени, возможно, будет завершена другими руками, а не теми, которые ее начали, — более молодыми и чистыми руками.
Банкноты
[1] Для английского перевода речи Хрущева см. Речь на 20-м съезде КПСС. — Ред.
[2] С тех пор, как были написаны эти слова, мы узнали, что Хрущев имел для этого одобрение ЦК, или, скорее, его большинства — значительное меньшинство, состоящее из стойких сталинистов, было против его выступления с разоблачениями. .
[3] См., Например, мой Сталин , стр. 453-9.
[4] С тех пор он был опубликован в Коммунист и в произведениях Ленина .
Архив Исаака Дойчера
Осужденные: Жизнь в Хрущевке
Хотя первые прототипы московских сборных домов Хрущевки — дешевые, простые в строительстве многоквартирные дома — были возведены в столице России еще в 1940-х годах, в рамках крупномасштабного государственного жилищного проекта они стали появляться. до середины 1950-х годов под руководством советского лидера Никиты Хрущева (отсюда и название) запускали по всей стране.
Хрущевка простая — это жилой дом, рассчитанный на массовое строительство в рекордные сроки и с минимальными затратами. Большинство зданий пятиэтажное, что, кстати, является максимальным количеством этажей, разрешенным российскими строительными нормами без лифта. Иногда строили и крущевки поменьше, трех- или четырехэтажные, но их было немного и они были очень редки. Дешевые многоквартирные дома не предлагали особого комфорта: жителям приходилось — и до сих пор остается — мириться с низкими потолками, ужасной звукоизоляцией и отсутствием лифтов, среди прочего.
Российская газета «Коммерсантъ» сообщила, что мэр Москвы Сергей Собянин впервые объявил о своем плане сноса хрущевок во время встречи с президентом Владимиром Путиным 21 февраля. Согласно газете, программа Собянина может положить конец более 8000 жилых домов, в которых есть колоссальные 25 миллионов квадратных метров жилой площади — десятая часть всей жилой недвижимости Москвы. Если план получит зеленый свет, 1,6 миллиона москвичей придется переселить.В мэрии заявляют, что эти граждане получат квартиры такого же размера и в том же районе, в котором они сейчас живут, или, по крайней мере, в разумной близости от него.
Исчерпывающий список хрущевских построек, подлежащих сносу, до сих пор не составлен. Власти города готовят некоторые предварительные планы, которые будут обнародованы 1 мая. После этого будет проведено голосование, на котором жители каждой хрущевки решат, хотят ли они сносить свои дома, поэтому судьбу каждого дома решат сами проживающие. внутри.
Между тем жители уже разделены: те, кто готовы защищать то, что они называют своим домом, и те, кто с радостью покинул бы свои ветхие жилища.
Уроженец США с русским акцентом? Внучка Хрущева с подозрением относилась к студенческому шпионажу
Associated Press 1 июля 2010 года, рендеринг художника, шпионы в пользу России (слева направо): Вики Пелаез, Ричард Мерфи, Синтия Мерфи и Хуан Лазаро слушают слушание дела об освобождении под залог с судьей Рональдом Эллисом, а не изображен в федеральном суде Манхэттена.Поимка ФБР этих предполагаемых российских агентов под глубоким прикрытием на мгновение вернула американцев в те дни, когда враг страны был подлым, но знакомым, укрывшимся прямо там, за кремлевскими стенами из красного кирпича.
ДУГЛАС БЕРЧ, корреспондент Associated Press
ВАШИНГТОН — В ходе его десятилетней попытки проникнуть в американское общество секретный российский агент Ричард Мерфи вызвал подозрения, по крайней мере, у одного знакомого в Америке — правнучки советского лидера Никиты Хрущева.
Нина Л. Хрущева, преподающая медиа и культуру в Новой школе в Нью-Йорке, сказала во вторник, что не может понять аспиранта-заочника с сильным русским акцентом, который называл себя Мерфи и утверждал, что он уроженец Филадельфии.
«Меня всегда озадачивало несоответствие между полностью американским именем и полностью русским поведением», — сказала Хрущева в телефонном интервью. «Я никогда не удосужился спросить его, потому что я боялся приобщиться к какой-нибудь случайной русской драме.»
Хрущева сказала, что она работала советником Мерфи в Новой школе в течение трех лет, начиная с 2002 года.
Сотрудники ФБР заявили, что Мерфи и еще девять человек были арестованы после того, как официальные лица узнали, что другой агент, Дональд Хитфилд из Кембриджа, штат Массачусетс, скоро поедет за границу с сыном студенческого возраста.
Мерфи, настоящее имя которого было Владимир Гурьев, «имел сильный русский акцент и был невероятно несчастным русским человеком», — сказала Хрущева. «Я знала, что он не американец.Я знал, что это было очень странно ».
Но она сказала, что не была уверена, пока в понедельник не проверила записи, которые показали, что ее бывшим советником, которому сейчас 43 года, был тот же Ричард Мерфи из Монтклера, штат Нью-Джерси, который был депортирован в пятницу во время холодной войны. Обмен шпионами в стиле в Вене.
Мерфи и девять других признали себя виновными в зале суда на Манхэттене в сговоре с целью действовать в качестве незарегистрированного агента иностранного государства.
Несмотря на его заметный акцент, Хрущева сказала, что студентка, которую она знала, как Мерфи, никогда не пыталась говори с ней по-русски.По ее словам, она также была озадачена тем, что, в отличие от большинства русскоязычных, он не проявлял никакого интереса к ее происхождению.
«Это было одно из тех совершенно красивых совпадений после окончания холодной войны», — сказала она.
Советское жилье было классно серым. Этот украинский комплекс полностью посвящен цвету.
Репортаж из Киева, Украина —
. Ближе к началу «Волшебник из страны Оз» наступает момент, когда дом Дороти сметается из черно-белого мира Канзаса и приземляется вместе с глухой удар в стране Оз, в стране чудес ослепляющего техниколора.
Вы испытываете такое же чувство изумления, когда заходите в Комфорт-Таун, крупный жилой комплекс, который в последние годы сформировался в сером жилом районе советских времен Киева, столицы Украины.
Комфортный город вырисовывается над ландшафтом, как какой-то гигантский конструктор Lego в самых ярких мыслимых оттенках: кричащий желтый, ярко-зеленый лайм, синий и оранжевый и темно-красный кирпичный — все это поднимается в небо в виде десятков блочных высоток. здания. Даже серый цвет кажется богатым пигментацией.Весь комплекс занимает около 115 акров, что примерно на 1 1/2 раз больше Диснейленда.
Строители «Комфорт-таун» хотели создать комплекс, который понравится людям, в отличие от домов советской эпохи, преобладающих в Киеве.
(Алексей Фурман / The Times)
Цвета выделялись бы где угодно, но в Киеве они взрываются чувствами, как фейерверк в мрачном небе, практически издеваясь над серым городским пейзажем вокруг него.
В этом была вся идея.
Мы вернемся к этому через минуту. Во-первых, о советском массовом жилье, без него не было бы Комфортного города.
7 декабря 1954 года Никита Хрущев выступил с речью на Всероссийской строительной конференции, призвав к капитальному ремонту советской архитектуры. Хрущев был лидером Коммунистической партии Советского Союза в то время, и он предложил архитекторам полностью сосредоточиться на простых стандартных зданиях из сборного железобетона.
Замечательная речь.Хрущев порой звучит не столько как лидер международного коммунистического движения, сколько как подрядчик по строительству, пытающийся получить крупный промышленный счет. Никакая деталь не может привлечь его внимание.
«Необходимо расширять производство линолеума», — настаивает он. «Полы, покрытые линолеумом, не хуже паркетных полов; они гигиеничнее и умнее. За такими полами легче ухаживать, чем за паркетом. Всем известно, что паркетные полы нужно покрывать воском — дело сложное и требует дополнительных затрат.”
Вскоре строительные бригады по всей России, Украине и остальному Советскому Союзу возводили десятки тысяч одинаковых пятиэтажных жилых домов, в основном без украшений, что помогло облегчить массовый жилищный кризис. Их назвали хрущевок в честь человека, который приказал их построить.
Чтобы понять их значение, важно вспомнить, что они заменили: коммунальные квартиры, в которых были теснятся несколько семей, одна семья в комнате, и были вынуждены пользоваться общими ванными комнатами и кухнями.
С 1955 по 1970 год примерно половина всех городских жителей Советского Союза переехала в новое жилье, по словам Джейн Зависка, профессора социологии Университета Аризоны и автора книги «Жилье для Новой России».
Позже, при преемниках Хрущева, пятиэтажные дома уступили место более высоким многоквартирным домам. Каждые несколько лет дизайн менялся, но целые районы таких городов, как Москва, Ленинград и Киев были заселены рядами бесцветных высотных домов, которые, казалось, тянулись до самого горизонта.
Это стало чем-то вроде народной шутки. Один из самых популярных советских фильмов «Ирония судьбы» — это романтическая комедия, полностью построенная на идее о том, что нельзя отличить здания друг от друга (и мужчина может наткнуться на квартиру незнакомой женщины и утверждать, что это его собственный). В начальных титрах используется анимация, рассказывающая историю советского жилья, поскольку архитектурные украшения снимаются со зданий, а армии высотных башен маршируют на свои места.
Ученые говорят, что жилищное строительство — это та область, где Советский Союз сделал то, что не смогли Соединенные Штаты: предоставить дешевое, достаточно приличное жилье для всех. «Они действительно решили жилищный вопрос», — сказал Стивен Харрис, историк из Университета Мэри Вашингтон и автор книги «Коммунизм на завтрашней улице: массовое жилье и повседневная жизнь после Сталина». Один историк архитектуры подсчитал, что сегодня 170 миллионов человек во всем мире живут в массовой застройке советского типа.
Теперь эти здания — которые можно найти практически в каждой стране, где Москва когда-то обладала влиянием, — признаны за их социальное назначение, но немногие защищают их из эстетических соображений.«Они действительно становятся очень серыми», — сказал Харрис. В некоторых местах, в первую очередь в Москве, были предприняты программы по их сносу.
В Киеве, среди многих других мест, массы серых зданий 1960-х и 1970-х годов обветшали с возрастом, окруженные неряшливыми, засыпанными сорняками и мусором дворами, потрепанными металлическими навесами и скрипучими детскими площадками.
Это возвращает нас в Комфортный город.
Comfort Town построен на месте заброшенного резинового завода в одном из самых неблагополучных районов украинской столицы.
(Алексей Фурман / The Times)
Идея родилась около десяти лет назад, по словам со-проектировщика Дмитрия Васильева, который входил в группу архитекторов, которым было поручено построить новый жилой комплекс на месте заброшенного резинового завода в одном из самых неблагополучных районов украинской столицы. Они хотели, чтобы он стоял отдельно от окружающих его домов советских времен. Они хотели построить место, которое было бы привлекательно для людей и которое могло бы действительно поднимать настроение жителей, а не подавлять их.
Была одна серьезная загвоздка, сказал Васильев: это должно было быть дешево.
«Единственным инструментом, с которым нам приходилось работать, был цвет», — сказал со-дизайнер Comfort Town Дмитро Васильев.
(Митчелл Ландсберг / Los Angeles Times)
«Единственным инструментом, с которым нам приходилось работать, был цвет», — сказал он, стоя у входа в закрытый жилой комплекс, отмеченный фальшивой ветряной мельницей, за которой скрывается электростанция. «Мы использовали самые простые материалы, самые простые техники.У нас действительно был только цвет и линии горизонта ».
Они взбесились с цветом. Линии здания в основном похожи на позднесоветские постройки с некоторыми ключевыми отличиями. Некоторые из зданий имеют остроконечные крыши, а не стандартные плоские крыши советских домов. Балконы, которые примыкают к стенам советских домов, имеют углубления, поэтому не выпирают.
Большая часть общего пространства представляет собой внутренние дворы, зеленые с лужайками, кустарниками и деревьями, тогда как у советских зданий были дворы, выходящие наружу.Кубе Снопеку, польскому архитектору и эксперту по советскому массовому жилью, это представляет собой ключевое философское различие: советская система была построена на принципе государственной, общественной собственности, поэтому она была открыта для масс; Комфортный город является частным, его внешнее пространство более закрыто.
Comfort Town предлагает жилье по рыночной цене — от 40 000 до 90 000 долларов за квартиру.
(Митчелл Ландсберг / Los Angeles Times)
Существует также разница в стоимости: в то время как советское жилье было бесплатным (и жители обычно получали право собственности после распада Советского Союза), Комфорт-Таун предлагает жилье по рыночной цене — от 40 000 до 90 000 долларов за квартиру.
Тем не менее, сходство с советским жильем поразительно — например, включение школ и фитнес-центра в застройку. «Комфортный город» может быть реакцией на советскую архитектуру, сказал Снопек, но «то, что я считаю забавным в этой ситуации, — это то, насколько это незначительная реакция». (Он также не является поклонником цветовой схемы: «Я лично не вижу в этом смысла».)
Жанна Ржанова, пресс-секретарь разработчиков «Комфортного города», признала, что эта цветовая схема подходит не всем.«Либо ты любишь это, либо ненавидишь», — сказала она. «Между ними ничего нет».
Елизавета Панкратова водит коляску с сыном Кристианом в Комфортном Городе.
(Митчелл Ландсберг / Los Angeles Times)
Настоящая инновация «Комфорт Таун», по словам Васильева, заключается в квартирах, которые имеют отдельные спальни и гостиные. Это может показаться ничем не примечательным, но в советских квартирах такого различия не проводилось. Были просто комнаты, и целые семьи часто спали в одной комнате, где они развлекались, смотрели телевизор и так далее.Комфорт Таун предлагает апартаменты с одной, двумя и тремя спальнями, каждая с гостиной и кухней. Их размер варьируется от 430 квадратных футов до чуть менее 1000 квадратных футов.
Это, кажется, главная привлекательность для многих из 20 000 жителей, а также чувство безопасности и дружелюбия с детьми.
Наташа Калниболоцкая и ее муж были одними из первых семей, которые переехали в Комфорт Таун после его открытия в конце 2012 года. До рождения детей они жили в небольшой однокомнатной квартире.«Это был мой муж и пиво», — пошутила она.
Жительница Comfort Town Наташа Калниболоцкая с дочерьми Машей (слева) и Верой на детской площадке в жилом комплексе.
(Митчелл Ландсберг / Los Angeles Times)
После того, как у них родилось двое детей — Маша, которой сейчас 4 года, и Вера, 2 года, они переехали в большую квартиру к родственникам, а затем в собственное трехкомнатное место. «Я из худшего района Киева, так что это лучшее, что со мной когда-либо случалось», — сказала 38-летняя Калниболоцкая.
Она и ее дочери гуляли, наслаждаясь недавним солнечным днем на одной из игровых площадок Комфорт-Тауна, где даже земля залита яркими красками. Ясно, что это была не самая важная причина жить там. Но, по ее словам, «дети с первого дня понимают цвета».